Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 05АП-2200/2009

г. Владивосток

Дело

10 июля 2009 г.

N А51-3528/2009 N 05АП-2200/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Н.И. Фадеевой, Н.А. Скрипка

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от Конкурсного управляющего ООО "Водоканал" Буртылева Д.В. -Антонович П.Ю. (паспорт 0501 N 604048, доверенность от 11.03.2009),

от ОАО ДЭК в лице Находкинского отделения Дальэнергосбыта -Комарова А.А. (удостоверение N 35 от 06.02.2009, доверенность ДЭК-20-15/527Д от 13.02.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Дальневосточная энергетическая компания в лице Находкинского отделения Дальэнергосбыта

на определение от 09.04.09

судьи Полукарова Н.А.

по делу N А51-3528/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ООО "Водоканал", Конкурсный управляющий ООО "Водоканал" Буртылева Д.В.

к ОАО Дальневосточная энергетическая компания в лице Находкинского отделения Дальэнергосбыта

о запрещении отключения резервных источников электроснабжения от объектов ООО "Водоканал"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" о запрещении отключения резервных источников электроснабжения от объектов ООО "Водоканал".

Определением суда от 09.04.2009 удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрещения ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" Находкинское отделение осуществлять полное отключение электроснабжения (ниже уровня аварийной брони) резервных источников электропитания объектов ООО "Водоканал" до принятия судебного акта по настоящему делу и вступления его в законную силу.

Не согласившись с определением суда от 09.04.09, ОАО "ДЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указало, что отключение от электроэнергии производилось в связи с ее неоплатой ООО "Водоканал", однако ОАО "ДЭК" не производило отключение ниже уровня аварийной брони.

Возражая на жалобу, представитель конкурсного управляющего ООО "Водоканал" пояснил, что ОАО "ДЭК" лишило ООО "Водоканал" резервного источника электроснабжения.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебная защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в форме искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений.

Разделом II Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена процедура искового производства в арбитражных судах, предполагающая предъявление иска, подготовку к судебному разбирательству судебное разбирательство с вызовом сторон, предоставлением сторонам возможности представить свои возражения, доводы, доказательства, заявления ходатайства и т.п., с заслушиванием сторон и вынесением судебного решения по результатам судебного разбирательства.

Рассмотрение искового требования (предмета иска) - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений с использованием иной процедуры, в том числе, в порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска недопустимо, поскольку при этом будут грубо нарушены права противоположной стороны, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами может быть запрещено ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.07.03 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения, судебного акта или предотвращения ущерба.

Из материалов дела следует, что предметом исковых требований является запрет отключения резервных источников электроснабжения от объектов ООО "Водоканал" и истцом заявлено о принятии судом обеспечения иска в виде запрещения ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" Находкинское отделение осуществлять полное отключение электроснабжения (ниже уровня аварийной брони) резервных источников электропитания объектов ООО "Водоканал".

Из смысла главы 8 АПК РФ следует, что сами по себе обеспечительные меры должны выступать правовой гарантией реальности исполнения судебного решения, но не подменять установленную законом процедуру рассмотрения иска по существу.

Учитывая, что заявленные обеспечительные меры тождественны заявленным исковым требованиям, что противоречит статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Также судом апелляционной инстанции учитывается тот факт, что в материалы дела не представлены доказательства отключения объектов ООО "Водоканал" ниже уровня аварийной брони.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 09 апреля 2009 г. по делу N А51-3528/2009 отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО "Водоканал" о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" Находкинское отделение отключать от электроснабжения резервные источники электропитания объектов ООО "Водоканал", отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

Н.И. Фадеева Н.А. Скрипка