Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 05АП-1442/2008

г. Владивосток

Дело

15 июля 2009 г.

N А51-6939/2007 13-276 N 05АП-2016/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 09 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от администрации Шкотовского муниципального района Приморского края - Калашник Т.О. (паспорт 0501 N 584374, дов-ть N 14-442 от 05.03.09),

от муниципального учреждения народного образования Шкотовского муниципального района - Калашник Т.О. (паспорт 0501 N 584374, дов-ть N 262 от 17.04.09), от открытого акционерного общества "Коммунальная энергетика" - Мудрая М.А. (паспорт 0504 N 157372, дов-ть от 01.04.09).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Шкотовского муниципального района Приморского края

на решение от 23.07.08

судьи Н.А. Анасенко

по делу N А51-6939/2007 13-276 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ОАО "Коммунальная энергетика"

к Муниципальному учреждению народного образования Шкотовского муниципального района, Администрации Шкотовского муниципального района Приморского края

о взыскании 1 053 872 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества "Коммунальная энергетика" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению народного образования Шкотовского муниципального района, Шкотовскому муниципальному району в лице Администрации о взыскании 1 053 872 рублей 00 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, поставленную на объекты военного городка в период с 01.01.06 по 10.05.06.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска до 1 249 347 рублей 18 копеек.

Решением суда от 23.07.08г. требования взысканы в уточненном объеме с Шкотовского муниципального района в лице Администрации за счет казны Шкотовского муниципального района. Муниципальное учреждение народного образования Шкотовского муниципального района от ответственности по делу освобождено.

Не согласившись с решением суда, Администрация Шкотовского муниципального района обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как вынесенное в нарушением норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что судом при вынесении решения не учтены положения законов N 41-ФЗ от 14.04.95г., 131-ФЗ N 06.10.2003, а также постановления Правительства РФ N 109 от 26.02.04, N 861 от 27.12.04г. Бюджетное учреждение, осуществляющее функции сбора платежей, не вправе оплачивать энергию, потребленную населением, по тарифу иному, чем "население". Полагает, что истцом не верно произведен расчет оплаты за энергию. Ни администрация Шкотовского муниципального района, ни муниципальное учреждение народного образования Шкотовского муниципального района не являются сетевыми организациями, тарифы на услуги по передаче энергии для них не устанавливались. Ответчик является лишь посредником между истцом и потребителями электроэнергии военного городка N 7 в п. Смоляниново. Сбор денежных средств осуществлялся ХЭК МУНО, которые после вносились в кассу ОАО "Коммунальная энергетика". Судом не дана оценка доводам Администрации о законности примененных истцом тарифов, а также тому, что частично задолженность гасилась. В представленных счетах-фактурах по коду 23.1 выставлялась оплата за электроэнергию, потребленную абонентами военного городка, в размере 7 066 руб. 46 коп., которая должна быть исключена из общей сумму долга. Признает сумму долга в размере 239 551 руб.

Истец по доводам жалобы возразил, пояснив, что с января по апрель 2006 осуществлял подачу энергии на объекты бывшего военного городка N 7, факт подачи которой не оспаривается ответчиками. Приборы учета энергии расположены в границах балансовой принадлежности ответчиков. Поскольку единственным потребителем энергии являлось МУНО Шкотовского муниципального района, к расчету энергии обоснованно применен тариф для бюджетных потребителей. Полагает, что МУНО Шкотовского муниципального района являлось энергоснабжающей организацией для потребителей военного городка N 7.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

С 01.01.06 по 10.05.06 истец осуществлял реализацию электроэнергии потребителям бывшего военного городка N 7 п. Смоляниново без договора.

Материалами дела подтверждается тот факт, что объекты коммунально-бытового назначения и инженерных сетей военного городка N 7 п. Смоляниново от 1983 Отделения МИС ТОФ (ОМИС) переданы в муниципальную собственность Шкотовского района и приняты на баланс Муниципального учреждения народного образования Шкотовского муниципального района.

Из пояснений истца судом первой инстанции установлено, что в период с января по апрель месяц 2006 года объекты бывшего военного городка N 7 обеспечивались истцом электроэнергией, учет которой велся по головному прибору учета в трансформаторной подстанции. При этом в спорный период счет-фактуры не оформлялись, расчет потребителей осуществлялся помесячно по показаниям прибора учета с применением тарифа для бюджетных потребителей, установленного Постановлением РЭК Приморского края от 17.08.05 N 21 в размере 0.88 (без НДС).

Факт подачи электроэнергии ответчиками не оспаривался. Объем электроэнергии определен по данным счетчика N СА-4У-И 672 М N 798973, установленного в военном городке N 7.

При расчете суммы иска истцом применен тариф для бюджетных потребителей, установленный Постановлением РЭК Приморского края от 17.08.05 N 21, в размере 0.88 (без НДС). Суд апелляционной инстанции полагает применение указанного тарифа правомерным, поскольку потребителем энергии в рамках отношений по ее подаче являлось МУНО Шкотовского муниципального района. Кроме того, тарифы именно для Администрации Шкотовского муниципального района не устанавливались и она не является сетевой организацией.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению и объекты коммунально-бытового назначения и инженерных сетей находятся на балансе Администрации Шкотовского муниципального района, оплата за поставленную энергию не произведена.

Также суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что имуществом бывшего военного городка N 7 п. Смоляниново МУНО Шкотовского муниципального района обладает на праве оперативного управления, тогда как собственником является Администрация Шкотовского муниципального района, которая и должна обеспечивать объекты своего жилого фонда электроэнергией.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 16.07.2008г. по делу N А51-6939/2007 13-276 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

И.Л. Яковенко Т.А. Аппакова