Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 05АП-2482/2008

г. Владивосток

Дело N А51-3568/2008 42-159

15 июля 2009 г.

N 05АП-2482/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 14 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Чижикова И.С., Яковенко И.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" - представитель Маюков А.В. (удостоверение N 330, доверенность N ДСВ-11/ПФ от 15.12.2008),

от ООО "Неоком" - представитель Шульженко М.В. (паспорт 0501 N 490918, доверенность от 10.07.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Неоком"

на решение от 30.09.2008

судьи Калягина А.К.

по делу N А51-3568/2008 42-159 Арбитражного суда Приморского края

по иску ОАО "Дальневосточная компания электросвязи"

к ООО "Неоком"

о взыскании 277 906 руб. 25 коп., встречный иск ООО "Неоком" к ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" о взыскании 1 022 395 руб. 75 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" обратилось с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Неоком" 277 906 рублей 25 копеек неосновательного обогащения, сложившегося в результате потребления ответчиком без правовых оснований услуг присоединения сетей электросвязи в виде обслуживания истцом 4 точек присоединения сетей электросвязи на местном уровне в период с 01.02.2006 по 11.12.2006. Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер иска в связи с уточнением расчета неосновательного обогащения ответчика и просил взыскать с ответчика 277 680 рублей 66 копеек неосновательного обогащения.

ООО "Неоком" в порядке пункта 3 части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратилось со встречным иском к ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" о взыскании 1 022 395 рублей 75 копеек неосновательного обогащения с учетом НДС, сложившегося в результате потребления истцом без правовых оснований услуг присоединения сетей электросвязи в виде обслуживания ответчиком точек присоединения сетей электросвязи на сумму 537 849 рублей 07 копеек без учета НДС в период с 01.01.2006 по 18.12.2006, услуг связи по предоставлению каналов связи на сумму 194 769 рублей 354 копеек без учета НДС в период с 01.01.2006 по 18.12.2006, а также в результате использования истцом в своих целях оборудования ответчика, представляющего собой комплекс, являющийся точкой присоединения к сети электросвязи и служащей для организации пропуска трафика между сетями связи истца и ответчика, на сумму 133 818 рублей 66 копеек без учета НДС в период с 01.01.2006 по 18.12.2006

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30 сентября 2008 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "Неоком" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об его отмене и принятии по делу нового судебного акта.

Представители сторон в судебном заседании на утверждение суда представили мировое соглашение от 14.07.2009г., заключенное между истцом и ответчиком.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании арбитражного процесса мирным урегулированием спора, т.е. достижением определенности в отношениях между сторонами на основе их волеизъявления, исследовав материалы дела и установив, что мировое соглашение не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции утвердил мировое соглашение.

Также, ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" заявило о частичном отказе по первоначальному иску в размере 3662,80 руб. Общество с ограниченной ответственностью "Неоком" заявило о частичном отказе от встречных исковых требований в размере 236 677,33 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленные ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" и Обществом с ограниченной ответственностью "Неоком" ходатайства об отказе от заявленных требований не противоречат закону, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, принимает частичные отказы от заявленных требований.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения государственная пошлина подлежит взысканию в размере 50% от установленной Налоговым кодексом РФ суммы (пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку стороны в мировом соглашении не указали на распределение судебных расходов, арбитражный суд апелляционной инстанции согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешил этот вопрос в общем порядке на основании требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Обществу с ограниченной ответственностью "Неоком" подлежит возврату из бюджета 6 383,24 рубля, ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" - 3482,55 рублей. Также, с ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Неоком" подлежит взысканию 331,29 рублей, с Общества с ограниченной ответственностью "Неоком" в пользу ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" - 3436,58 рублей.

В связи с частичными отказами от исковых требований ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" подлежит возврату из федерального бюджета 93,03 рубля, Обществу с ограниченной ответственностью "Неоком" - 3845,50 рублей.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются между сторонами пополам.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138-141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 30.09.2008г. по делу N А51-3568/2008 42-159 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14.07.2009г., заключенное между Открытым акционерным обществом "Дальневосточная компания электросвязи" и Обществом с ограниченной ответственностью "Неоком", на следующих условиях:

1. "Стороны согласовали размер задолженности ООО "Неоком" перед ОАО "Дальсвязь" за услуги обслуживания точек присоединения, в том числе неосновательного обогащения за период с 1 февраля 2006 года по 30 ноября 2006 года в размере 274 243,45 рублей, в том числе НДС 41 833,75 рублей.

2. Стороны признают отсутствие иных задолженностей за услуги обслуживания точек присоединения в 2006 году.

3. Стороны согласовали задолженность ОАО "Дальсвязь" перед ООО "Неоком" в размере 53 100 рублей, в том числе НДС 8 100 рублей за период с 01.01.2006 г. по 18.12.2006 г. за использование нижеследующего оборудования:

Наименование оборудования

Количество, шт

Статив LTG;

Панель предохранителей

Модульный фрейм LTG (А)

Модульный фрейм TSG (B)

Модуль GSMYBB

Модуль DIU 120A

Модуль GPLC

Модуль TSMB

Модуль LISB

Модуль SGCB

Модуль DCCMS

Статив SN

Модульный фрейм SSG (B)

Модуль TOGC 143

Модуль TEM:LE

Модуль ATE:TM

Модуль PMUC

Модуль GSL

Модуль CGSM

Модуль DCCDE

Модуль SSM16B

Модуль SSM8B

Модуль V:SLMX

Кабели Plic

4. ООО "Неоком" отказывается от требований указанных во встречном исковом заявлении от 11.06.2008г. к ОАО "Дальсвязь" о взыскании задолженностей за обслуживание точек присоединения на сети связи ООО "Неоком" в размере 194769,35 руб. без учета НДС и использование ОАО "Дальсвязь" каналов связи ООО "Неоком" в размере 537849,07 руб. без учета НДС.

5. ОАО "Дальсвязь" оплачивает ООО "Неоком" задолженность, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения, а именно 53 100 рублей, в том числе НДС 8 100 рублей в срок до 20 июля 2009 года.

6. ООО "Неоком" оплачивает ОАО "Дальсвязь" задолженность, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, а именно 274 243,45 рублей, в том числе НДС 41 833,75 рублей в течение 1 дня с момента поступления на счет ООО "Неоком" денежных средств ОАО "Дальсвязь" согласно п. 5 настоящего мирового соглашения."

Принять частичный отказ ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" по первоначальному иску в размере 3662 руб. 80 коп.

Принять частичный отказ ООО "Неоком" от встречных исковых требований в размере 236 677 руб. 33 коп.

Производство по делу N А51-3568/2008 42-159 прекратить.

Взыскать с ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Неоком" 831 рубль 29 копеек расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Неоком" в пользу ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" 3436 рублей 58 копеек расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительные листы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Неоком" из федерального бюджета 10 228 рублей 74 копейки госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 604 от 10.06.2008.

Возвратить ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" из федерального бюджета 3 575 рублей 58 копейки госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 5705 от 24.03.2008.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

И.Л. Яковенко И.С. Чижиков