Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2006 г. N КГ-А40/7115-06 Отменяя определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины, суд исходил из того, что апелляционная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления оплате государственной пошлиной не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 августа 2006 г. N КГ-А40/7115-06
(извлечение)

Определением от 16.05.06 Девятого арбитражного апелляционного суда оставлена без движения апелляционная жалоба ЗАО "Дубица" на определение от 16.03.06 Арбитражного суда г. Москвы.

На указанное определение суда апелляционной инстанции подана кассационная жалоба ЗАО "Дубица", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

Заявитель жалобы, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика против доводов жалобы возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчиков, проверив материалы дела, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции, оставляя апелляционную жалобу ЗАО "Дубица" без движения, исходил из обязанности уплаты заявителем госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они сделаны с нарушением требований п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, согласно которой апелляционная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления оплате госпошлиной не подлежит.

В этой связи обжалуемое определение подлежит отмене, а кассационная жалоба - направлению в суд апелляционной инстанции для разрешения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 16.05.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-12195/06-64-80 отменить, дело передать в тот же суд для рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Дубица" по существу.