|
16 июля 2009 г.
|
N А51-7857/2008 8-180
N 05АП-1925/2009
|
Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: О.Ю. Еремеевой,
судей: З.Д. Бац, Е.Л. Сидорович
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Я.А. Ворожбит
при участии:
от ООО "Альбакор": представитель Кульченко Д.Ю. по доверенности от 21.07.2008 сроком действия 1 год, паспорт;
от ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока: специалист 1 разряда Соляник А.М. по доверенности N 11/82 от 07.07.2009 сроком действия до 31.12.2009, паспорт; специалист 3 разряда Борисова Е.В. по доверенности N 11/53 от 08.04.2009 сроком действия до 31.12.2009, удостоверение N 262835 сроком действия до 31.12.2009;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альбакор"
на решение от 20.03.2009
судьи О.В. Голоузовой
по делу N А51-7857/2008 8-180 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альбакор"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока
о признании недействительным решения N 17144 06-12/4364 от 18.06.2008
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Альбакор" (далее по тексту - "Заявитель", "Общество" или "Налогоплательщик") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее по тексту - "Налоговый орган" или "Инспекция") от 18.06.2008 N 17144 06-12/4364 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 946520 руб., начисления соответствующих пени и налоговых санкций.
Решением от 20.03.2009 суд признал недействительным решение ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока от 18.06.2008 N 17144 06-12/4364 в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 189925 руб. 40 коп. и начисления пени в сумме 48715 руб. 86 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.
Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 20.03.2009, ООО "Альбакор" просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения Инспекции от 18.06.2008 N 17144 06-12/4364 в части доначисления НДС в размере 946520 руб., заявленные требований в указанной части - удовлетворить.
Заявитель полагает, что деятельность по оказанию услуг, связанная с фрахтованием СРТМ-К "Блазново", а именно: передача судна в аренду (по договору тайм-чартера) во временное владение (пользование) с услугами экипажа ФГУП "Тинро-Центр" для добычи и переработки морепродуктов в 4 квартале 2007 года не является объектом обложения НДС. Общество полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Суд пришел к ошибочному выводу, что услуги по сдаче судна в аренду с экипажем судна за пределами территории Российской Федерации является объектом обложения НДС и применил норму подпункта 5 пункта 1 и абзаца 1 пункта 2 статьи 148 Налогового кодекса РФ. По спорном случае, по мнению Заявителя, учитывая условия пунктов 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора аренды (фрахтования) судна N А30-07 от 22.03.2007, подлежали применению подпункт 2 пункта 1.1, а также подпункт 5 пункта 1.1 статьи 148 Налогового кодекса РФ, поскольку Общество приняло на себя по договору обязательства в период фрахтования судна за плату осуществлять техническое обслуживание и эксплуатацию судна, а передача судна в аренду производилась с целью использования судна для добычи морских биоресурсов силами экипажа и с использованием механизмов СРТМ-К "Блазново".
В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО "Альбакор" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока в судебном заседании и в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился, решение суда в части отказа ООО "Альбакор" в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции от 18.06.2008 N 17144 06-12/4364 в части доначисления НДС в сумме 946520 руб. считает законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:
В ходе проведенной в порядке статей 31,88 Налогового кодекса РФ камеральной проверки представленной Обществом налоговой декларации по НДС за декабрь 2007 года Инспекцией установлено занижение Налогоплательщиком в нарушение подпункта 1.1 пункта 1 статьи 146, пункта 1 статьи 153, пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса РФ налоговой базы по НДС на сумму 5258444 руб. выручки от реализации услуг по сдаче в аренду судна СРТМ-К "Блазново" по договору аренды судна с экипажем N А-30-07 от 22.03.2007, что повлекло неисчисление и неуплату НДС за декабрь 2007 года в сумме 946520 руб.
По результатам проверки Инспекцией составлен акт N 303006-12/06/2666 от 29.04.2008 и 18.06.2008 вынесено решение N 17144 06-12/4364 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым ООО "Альбакор" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, а также Обществу доначислен НДС в сумме 946520 руб. и пени в сумме 48715 руб. 86 коп.
Не согласившись с вынесенным Инспекцией решением от 18.06.2008 N 17144 06-12/4364, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Материалами дела установлено, что по договору аренды (фрахтования) судна для проведения научно-исследовательских работ (тайм-чартер) от 22.03.2007 N А-30-07, заключенному с Федеральным государственным унитарным предприятием "Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр" (ФГУП "Тинро-Центр") (Арендатор), Общество (Арендодатель) предоставляло принадлежащее ему на праве собственности рыбопромысловое судно СРТМ-К "Блазново", укомплектованное экипажем, во временное пользование Арендатору для использования в соответствии с Программой научно-исследовательских работ (Приложение 2 к договору) и вылова водных биологических ресурсов.
Согласно актов приема-передачи судна в аренду от 22.03.2007 и из аренды от 04.01.2008 судно передавалось в аренду в районе плавания за пределами 12-мильной таможенной зоны Российской Федерации.
Полученную по договору фрахтования сумму арендной платы в размере 5258444 руб. Заявитель не включил в состав налоговой базы при исчислении НДС, применив положения подпункта 2 пункта 1.1, подпункта 5 пункта 1.1 статьи 148 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Порядок определения места реализации работ (услуг) в целях применения НДС регламентируется положениями статьи 148 Налогового кодекса РФ.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 148 Налогового кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ, в целях главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации местом осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя, которые предоставляют в пользование воздушные суда, морские суда или суда внутреннего плавания по договору аренды (фрахтования на время) с экипажем, а также услуги по перевозке, не признается территория Российской Федерации, если перевозка осуществляется между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.
Коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в спорном случае норма абзаца 2 пункта 2 статьи 148 Налогового кодекса РФ не применима, поскольку материалами дела не подтверждается передача судна СРТМ-К "Блазново" в аренду с экипажем для целей осуществления перевозки.
Оценив заключенный Обществом с его контрагентом договор (фрахтования) судна с экипажем, с учетом положений статей 2, 198 Кодекса торгового мореплавания РФ, коллегия считает, что оказанные Заявителем по спорным договорам услуги по сдаче в аренду судна СРТМ-К "Блазново" с экипажем в целях использования судна для промысла водных биологических ресурсов и проведения научно-исследовательских работ не отвечают признакам (транспортировки), а также не являются услугами, непосредственно связанными с перевозкой, транспортировкой или фрахтованием, то есть сопутствующими услугами, а представляют собой непосредственно услуги по передаче судна в аренду (фрахт) с экипажем.
В связи с этим не подлежит применению в данном случае и положение подпункта 5 пункта 1.1 (введен Федеральным законом от 22.07.2005 N 119-ФЗ) статьи 148 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым в целях настоящей главы местом реализации работ (услуг) не признается территория Российской Федерации, если услуги по перевозке (транспортировке) и услуги (работы), непосредственно связанные с перевозкой, транспортировкой, фрахтованием, не перечислены в подпунктах 4.1 и 4.2 пункта 1 настоящей статьи.
С учетом изложенного, также отсутствуют основания для применения подпункта 4.1 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса РФ, в силу которого местом реализации услуг также признается территория РФ, если транспортные средства по договору фрахтования, предполагающему перевозку (транспортировку) на этих транспортных средствах, предоставляются российскими организациями и индивидуальными предпринимателями и пункт отправления и (или) пункт назначения находится на территории РФ.
Доводы Заявителя о том, что, передав судно СРТМ-К "Блазново" в аренду Общество как Арендодатель в соответствии с подпунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора аренды (фрахтования) судна N А30-07 от 22.03.2007 обязалось в течение всего срока действия договора содержать судно, его механизмы, устройства и запасные части в рабочем состоянии, нести полную ответственность за безопасность мореплавания и правильную эксплуатацию судна и его оборудования, в связи с чем судно было передано Заявителем в том числе для оказания услуг, непосредственно связанных с фрахтованием, и соответственно передача судна в аренду по договору тайм-чартера с услугами экипажа для целей НДС представляет собой услугу, оказываемую фрахтователю, коллегией не принимается как несостоятельный и не соответствующий действительным правоотношениям по сдаче в аренду с экипажем судна СРТМ-К "Блазново".
Не подлежит применению в спорном случае и подпункт 2 пункта 1.1 статьи 148 Налогового кодекса РФ, поскольку данная норма применяется в отношении непосредственно самостоятельно выполняемых (оказываемых) работ (услуг) по монтажу, сборке, переработке, ремонту, техническому обслуживанию, в том числе морс
