Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2006 г. N КА-А40/7167-06 Решение налогового органа признано недействительным в части предложения дополнительно исчислить сумму НДС, поскольку налогоплательщиком в установленном порядке подтверждена обоснованность заявленных к вычету сумм НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2006 г. N КА-А40/7167-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2006 г.

Открытое акционерное общество "Западно-Сибирский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 18.08.2005 N 56-17-12/11НДС в части предложения дополнительно исчислить сумму НДС за апрель 2005 года в размере 9 507 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, заявленные требования удовлетворены, поскольку Обществом в установленном порядке подтверждена обоснованность заявленных к вычету сумм НДС за апрель 2005 года.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, в удовлетворении требований отказать, так как подтвердить финансово-хозяйственные взаимоотношения Общества и ООО "Старлинг" не представляется возможным, налог на добавленную стоимость в бюджет не поступал, представленные счета-фактуры содержат недостоверную информацию, в связи с чем не могут быть приняты к вычету суммы НДС.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества в отзыве на жалобу и в судебном заседании возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 23.05.2005 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 года.

В соответствии с требованием налогового органа от 30.05.2005 N 56-17-24/03559 налогоплательщиком были представлены документы в обоснование применения налоговых вычетов.

По результатам проведенной камеральной проверки представленных документов 18.08.2005 налоговый орган вынес решение N 56-17-12/11НДС, которым отказано в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации, организации предложено дополнительно исчислить сумму налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года в размере 9 507 руб., внести соответствующие изменения в бухгалтерский учет.

Считая ненормативный акт налогового органа незаконным в части предложения дополнительно исчислить сумму НДС за апрель 2005 года в размере 9 507 руб., Общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции со ссылками на конкретные документы пришли к правомерному выводу о том, что Обществом в установленном порядке подтверждена обоснованность заявленных к вычету сумм НДС за апрель 2005 года по следующим основаниям.

Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленного в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации на установленные законом вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных подп. 3, 6-8 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе налоговый орган сослался на то, что подтвердить финансово-хозяйственные взаимоотношения Общества и ООО "Старлинг" не представляется возможным, поскольку последнее представило налоговую "нулевую" отчетность за 3 квартал 2004 года, поэтому, по мнению Инспекции, представленные счета-фактуры содержат недостоверную информацию, в связи с чем не могут быть приняты к вычету заявленные суммы НДС.

Данный довод не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, так как судами первой и апелляционной инстанций установлено представление налогоплательщиком в налоговый орган всех необходимых документов, подтверждающих право Общества на применение налоговых вычетов за спорный период, а именно: договора N 5035005 от 01.01.2005, заключенного между Обществом и ООО "Старлинг" на поставку продукции, наименование, номенклатура, количество и особые условия поставки которой указываются в приложениях к договору. При этом в соответствии с приложением N 2 к названному договору Общество обязалось поставить налогоплательщику продукцию на общую сумму 101 007 руб., включая НДС в размере 15 407 руб. 85 коп., в связи с чем налогоплательщику ООО "Старлинг" был выставлен счет-фактура N 1115 от 14.01.2005 на сумму 101 007 руб., оплаченный налогоплательщиком платежным поручением N 04586 от 19.04.2005 (л.д. 9-16).

Судебными инстанциями установлено, что счет-фактура N 1115 от 14.01.2005 оформлен с соблюдением требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и правомерно предъявлен Обществом в обоснование налоговых вычетов.

Из буквального текста статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что возникновение у налогоплательщика права на налоговые вычеты связано с получением информации о существовании поставщиков из налоговых органов по месту их регистрации при условии выполнения требований ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты. Налогоплательщик не несет ответственности за действия третьих лиц.

Суд кассационной инстанции исходит также из того, что налоговый орган не делал заявления о недобросовестности налогоплательщика, о фальсификации счетов-фактур, не заявлял ходатайства о вызове руководителей и работников ООО "Старлинг" в качестве свидетелей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.01.2006 по делу N А40-69892/05-107-516 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.04.2006 N 09АП-2475/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 без удовлетворения.