Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 05АП-1710/2009

г. Владивосток

Дело N А24-5790/2008

20 июля 2009 г.

N 05АП-1710/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Яковенко И.Л., Шевченко С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

представители сторон не явился, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского МР

на решение от 06.03.2009 судьи Громова С.П.

по делу N А24-5790/2008 Арбитражного суда Камчатского края

по иску ГУП Камчатского края "Камчатфармация"

к Управлению здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского МР - муниципальное учреждение

о взыскании 5 790 421,35 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Камчатского края "Камчатфармация" (далее - ГУП "Камчатфармация") обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению здравоохранения и социальной защиты населения - муниципальное учреждение о взыскании 1 459 839,28 руб., из них: 1 447 680,77 руб. долга по договору поставки лекарственных средств и изделий медицинского назначения N 104-ю от 01.04.2006 и 12 158,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в правовое обоснование иска на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением последним своих денежных обязательств (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 06.03.2009 исковые требования удовлетворены. С Управления здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края "Камчатфармация" взыскано 1 478 638,48 руб., из них: 1 447 680,77 руб. долга, 12 158,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 18 799,20 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда, Управление здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского МР обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что договор поставки N 104-ю от 01.04.2006 является государственным контрактом. Нерегулярность оплаты вызвана несвоевременным и недостаточным финансированием.

От заявителя жалобы через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в части взыскания основного долга 1 447 680 руб. 77 коп.

Поскольку заявленное Управлением здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского МР ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в части взыскания основного долга 1 447 680 руб. 77 коп. не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от апелляционной жалобы в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Указал, что поддерживает доводы апелляционной жалобы в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 158,51 руб. Ходатайство ответчика о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя судом апелляционной инстанции удовлетворено.

ГУП Камчатского края "Камчатфармация", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия представителей Управления здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение, УП Камчатского края "Камчатфармация".

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от сторон не поступало.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом суд первой инстанции правильно отклонил доводы ответчика о том, что он не подлежит привлечению к ответственности, ввиду отсутствия вины в неисполнении обязательств перед истцом из-за ненадлежащего финансирования Управления здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского муниципального района со стороны муниципального образования.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Управление здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского муниципального района, являясь муниципальным учреждением, не представило доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств перед истцом, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения учреждения от ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции признал, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта в обжалуемой части не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 49,258, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Управления здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского муниципального района от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2009 года по делу N А24-5790/2008 в части взыскания основного долга в размере 1 447 680 руб. 77 коп.

Производство по апелляционной жалобе Управления здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского муниципального района на решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2009 года по делу N А24-5790/2008 в части взыскания основного долга в размере 1 447 680 руб. 77 коп. прекратить.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2009 года по делу N А24-5790/2008 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 158,51 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского муниципального района - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

С.В. Шевченко И.Л. Яковенко