Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2006 г. N КА-А40/7211-06 Исковое заявление возвращено истцу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок не устранены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2006 г. N КА-А40/7211-06
(извлечение)

Определением от 28.04.2006 Арбитражный суд г. Москвы оставил без движения до 28.05.2006 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьдизайн" к Инспекции ФНС РФ N 1 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 28.07.2005 N 02/105 и обязании возместить НДС, ссылаясь на нарушение п.п. 5, 7 п. 2 ст. 125. п. 2, 3 ст. 126 АПК РФ.

Определением от 30.05.2006 исковое заявление Общества возвращено истцу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок не устранены.

Законность и обоснованность определения суда от 30.05.2006 проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогоплательщика, в которой он просит определение суда отменить и направить в суд для рассмотрения, ссылаясь на то, что 27.05.2006 Общество исполнило определение суда от 28.04.2006, что подтверждается почтовой карточкой, почтовым конвертом.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции считает, что определение суда законно и обоснованно.

Как следует из определения суда от 28.04.2006, налогоплательщику предложено до 28.05.2006 представить документы, указанные в данном определении, непосредственно в суд.

Данное определение суда в установленный срок не исполнено.

Ссылка налогоплательщика на п. 6 ст. 114 АПК РФ не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку к установленному в определении сроку в арбитражный суд требуемые документы не сданы и получены судом только 01.06.2006.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 30.05.2006 по делу N А40-27140/06-14-124 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьдизайн" - без удовлетворения.