Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 г. N 05АП-679/2009

г. Владивосток

Дело

"23" июля 2009 г.

N А59-3983/2008-С12 N 05АП-679/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: С.В. Шевченко, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Граждан К.И.

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сахалинское морское пароходство"

на решение от 22.12.08

судьи Пустоваловой Т.П.

по делу N А59-3983/2008-С12 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску ОАО "Сахалинское морское пароходство"

к Густо Александру Петровичу, МУП ТРК "Холмск"

о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также взыскании 1 рубля в возмещение морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сахалинское морское пароходство" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к Густо Александру Петровичу (далее ответчик) о возложении на последнего обязанности опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в выступлении в информационной программе МУП ТРК "Холмск" "Холмск: вчера, сегодня, завтра", транслировавшуюся в эфире 22 и 23 сентября 2008 года, путем выступления в указанной телепередаче за его счет в течение 7 дней с момента вынесения решения, а также выслать опровержение ОАО "Сахалинское морское пароходство". Также просил взыскать с ответчика Густо А.П. 1 рубль в счет возмещения причиненного морального вреда.

Определением суда от 15.12.2008 МУП ТРК "Холмск" привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Решением суда от 22.12.08 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Сахалинское морское пароходство" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального.

07.04.09г. через канцелярию суда апелляционной инстанции от истца поступили ходатайства: об отказе от исковых требований к МУП ТРК "Холмск" и об утверждении мирового соглашения от 26.03.2009г. Также просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

От ответчика Густо А.П. также поступило заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Стороны в судебное заседание не явились. Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, сторонами заявлены ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, дело и заявленные ходатайства рассматриваются судом в отсутствие сторон в соответствии с п. 3 ст. 141 и ст. 156 АПК РФ.

Пункт 2 статьи 49 АПК РФ предусматривает право истца, при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленный в ходатайстве от 27.03.09 N 1.3/21-82 отказ от иска в части требований к ответчику МУП ТРК "Холмск", учитывая, что указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ОАО "Сахалинское морское пароходство" от иска к МУП ТРК "Холмск", в связи с чем, согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требований к МУП ТРК "Холмск" подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив текст мирового соглашения и документы, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, вследствие чего на основании статей 139-141 АПК РФ подлежит утверждению судом.

При этом на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Также судом учитывается тот факт, что в мировом соглашении стороны распределили расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 22.12.2008г. по делу N А59-3983/08-С12 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Сахалинское морское пароходство" и Густо Александром Петровичем, в следующей редакции:

"1. Истцом заявлен к Ответчику иск о защите деловой репутации ОАО "Сахалинское морское пароходство", в котором просили суд обязать Ответчика опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в выступлении в информационной программе МУП ТРК "Холмск" "Холмск: вчера, сегодня, завтра", транслировавшуюся в эфире 22 и 23 сентября 2008 года, путем выступления в указанной телепередаче за его счет в течение 7 дней с момента вынесения решения и выслать опровержение ОАО "Сахалинское морское пароходство", компенсации морального вреда в размере 1 рубль, возмещении судебных расходов.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 15, частью 4 ст. 49, ст. 138 и частью 1 ст. 139 АПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец и Ответчик признали необъективность высказываний в адрес друг друга, в связи с чем претензий друг к другу Стороны более не имеют. Все споры и претензии по настоящему делу урегулированы сторонами во внесудебном порядке.

Истец по условиям указанного мирового соглашения отказывается от всех иных требований, заявленных им в отношении Ответчика по настоящему делу, в частности от требований о возмещении морального вреда в сумме 1 руб. и о взыскании госпошлины.

4. Стороны договорились, что каждое из лиц, участвующих в деле, самостоятельно несет расходы на оплату услуг своих представителей. Судебные расходы по оплате госпошлины будут отнесены на истца.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для истца и для ответчика, и один для приобщения к материалам дела.".

Принять отказ ОАО "Сахалинское морское пароходство" от исковых требований к МУП ТРК "Холмск".

Производство по делу в части требований ОАО "Сахалинское морское пароходство" к МУП ТРК "Холмск" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

С.В. Шевченко Л.Ю. Ротко