Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 05АП-269/2008

г. Владивосток

Дело

27 июля 2009 г.

N А51-2909/2007 13-56 N 05АП-1749/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 23 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от администрации Красноармейского муниципального района - глава администрации Осиюк А.А. (удостоверение N 01),

от МУП "Жилсервис" - конкурсный управляющий Дегтярев К.В. (паспорт 0501 N 421732, решение суда от 05.04.06).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Красноармейского муниципального района

на решение от 18.03.2009

судьи Полукарова Н.А.

по делу N А51-2909/2007 13-56 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) МУП "Жилсервис"

к Администрации Красноармейского муниципального района

о взыскании 10 325 781 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилсервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Администрации Красноармейского муниципального района Приморского края с учетом уточнения 10 325 781 руб. 77 коп. задолженности по договору на возмещение разницы в тарифе по электроэнергии, вырабатываемой дизельными электростанциями и отпускаемой населению от 01.01.2003.

Решением суда от 18.03.2009 с Администрации Красноармейского муниципального района Приморского края в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" взыскано 10 325 781 руб. 77 коп. основного долга.

Не согласившись с решением суда, Администрация Красноармейского муниципального района обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указала, что реестр требований кредиторов по состоянию на 18.02.2009 не является доказательством прав нарушения кредиторов проведенными зачетами требований. Реестр требований кредиторов в 2005 году не был сформирован, что также исключает нарушение прав других кредиторов. Полагает, что истец должен был оспаривать распоряжения администрации о проведенных зачетах. Зачеты по договору от 01.01.03 проведены на основании ст. 235 БК РФ. Также полагает, что суд необоснованно отклонил ходатайство об отложении слушания дела.

Истец по доводам жалобы возразил, согласился с вводами суда первой инстанции, решение просил оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.01.2003 между Администрацией муниципального образования Красноармейский район (заказчик) и МУП "Жилсервис" (исполнитель) заключен договор на возмещение разницы в тарифе по электроэнергии, вырабатываемой дизельными электростанциями и отпускаемой населению, в соответствии с условиями которого, истец оказывает услуги энергоснабжения населению, вырабатываемого дизельными электростанциями, а ответчик производит возмещение разницы в тарифе по электроэнергии, вырабатываемой дизельными электростанциями и отпускаемой населению.

В соответствии с пунктами 1.2.1, 1.2.2 договора, заказчик обязан производить исполнителю оплату разницы в тарифе на электрическую энергию, вырабатываемую дизельными станциями и отпускаемую населению по ценам, утвержденным органом местного управления и региональной энергетической комиссией; кроме того, возмещать разницу в тарифе на электроэнергию, отпускаемую населению на основании ежеквартального отчета фактических показателей учета потребленной электроэнергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Судом первой инстанции установлено, что истец, во исполнение принятых на себя обязательств, в период с января 2005 по январь 2006 (включительно) оказав услуги энергоснабжения населению Красноармейского района, выставил для оплаты ответчику счет - фактуры на общую сумму 31 311 322 руб. 32 коп., которые оплачены ответчиком частично.

В период с 01.01.2005 по 31.12.2005 Главой Красноармейского муниципального района Приморского края были изданы распоряжения "Об оплате за топливо", в соответствии с которыми, финансовому управлению администрации Красноармейского муниципального района и МУП "Жилсервис" в том числе, дано указание провести зачеты денежных средств за централизованную поставку топлива.

Во исполнение распоряжений, изданных Главой Красноармейского муниципального района до введения процедуры наблюдения, истцом проведен зачет встречных однородных требований в сумме 15 975 910 руб. 59 коп.

Распоряжения Главы Красноармейского муниципального района Приморского края N 342 от 27.07.2005, N 479 от 28.10.2005, N 527 от 30.11.2005, N 592 от 30.12.2005 не были приняты к зачету истцом, поскольку в указанный период, в отношении МУП "Жилсервис" введена процедура наблюдения.

Заявление о признании должника банкротом, поступило в Арбитражный суд Приморского края 08.06.2005. Определение суда от 06.07.2005 по делу N А51-7634/2005 9-106 в отношении МУП "Жилсервис" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Исходя из п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с абзац 7 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 названного Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку распоряжения Главы Красноармейского муниципального района Приморского края N 342 от 27.07.2005, N 479 от 28.10.2005, N 527 от 30.11.2005, N 592 от 30.12.2005, не позволяют установить период возникновения задолженности МУП "Жилсервис" перед Администрацией Красноармейского муниципального района за поставленное топливо, а также основания проведения взаимозачетов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что проведение зачетов по указанным распоряжениям нарушит очередность удовлетворения требований кредиторов, поскольку согласно реестру требований кредиторов МУП "Жилсервис" по состоянию на18.02.2009, у последнего имелись и другие кредиторы.

Таким образом, установив, что факт оказания услуг ответчику подтвержден материалами дела и администрацией не оспаривается, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в размере 10 325 781 руб. 77 коп.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии доказательств нарушения проведенными взаимозачетами судом апелляционной инстанции отклоняется, как противоречащий материалам дела и положениям закона о "Несостоятельности (банкротстве)".

Ссылка на ст. 235 БК несостоятельна, поскольку данная норма не применима к спорным правоотношениям.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания, это право суда, а не обязанность. Суд первой инстанции, установив отсутствие оснований для отложения заседания, продолжил слушание дела. Нарушения норм процессуального права не установлено.

При изложенных основаниях апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 18.03.2009г. по делу N А51-2909/2007 13-56 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Администрации Красноармейского муниципального района из федерального бюджета 1 000 (одна тысяча) руб. уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 314 от 10.04.09.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко