Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2006 г. N КГ-А41/7284-06 Исковое заявление, поданное в суд после вынесения определения о введении наблюдения, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2006 г. N КГ-А41/7284-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Экономикс-Банк" ( далее ООО "КБ "Экономикс-Банк" или истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному предприятию "Ногинская электросеть" (далее МП "Ногинская электросеть" или ответчик) и Открытому акционерному обществу "Глуховский текстиль" (далее ОАО Глуховский текстиль" или второй ответчик) о взыскании 1 500 018 руб. 20 коп. основного долга, 11 996 руб. 46 коп. вознаграждения по договору финансирования под уступку денежного требования и 2 399 291 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований к ОАО "Глуховский текстиль", отказ судом принят, производство по делу в отношении него прекращено.

Решением от 22 ноября 2005 года исковые требования к МП "Ногинская электросеть" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 500 000 руб. долга, 951 659 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 758 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Конкурсный управляющий МП "Ногинская теплосеть" просит отменить решение в связи с нарушением судом при его принятии норм Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2005 года по делу N А41-К2-15370/04 МП "Ногинская теплосеть" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Сообщение о введении конкурсного производства было опубликовано 15 октября 2005 года. В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом все требования к должнику должны быть предъявлены и могут быть рассмотрены только в деле о банкротстве.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом при принятии обжалуемого решения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит решение подлежащим отмене в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2005 года по делу N А41-К2-15370/04 в отношении МП "Ногинская теплосеть" возбуждено дело о банкротстве, введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Поскольку исковое заявление по настоящему делу подано в арбитражный суд 5 апреля 2005 года, т.е. после введения в отношении должника процедуры наблюдения, требования, заявленные к нему банком, подлежали рассмотрению в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что решение от 22 ноября 2005 года в части взыскания с МП "Ногинская теплосеть" 1 500 000 руб. основного долга, 951 659 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 758 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, с оставлением искового заявления ООО "КБ "Экономикс-Банк" без рассмотрения.

Принятие судом отказа истца от исковых требований к ОАО "Глуховский текстиль" и прекращение производства по делу в отношении данного ответчика произведено судом с соблюдением требований норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения в этой части не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2005 года по делу N А41-К1-6711/05 в части взыскания с Муниципального предприятия "Ногинская теплосеть" в пользу ООО "Коммерческий банк "Экономикс-Банк" 1 500 000 руб. основного долга, 951 659 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 758 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины отменить.

Исковое заявление ООО "КБ "Экономикс-Банк" о взыскании с Муниципального предприятия "Ногинская теплосеть" 3 918 806 руб. 15 коп. - оставить без рассмотрения.