Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 г. N 05АП-2014/2009

г. Владивосток

Дело

31 июля 2009 г.

N А51-12708/2008 15-81/1 N 05АП-2014/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 29 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой,

судей: И.Л. Яковенко, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Граждан К.И.,

при участии:

от истца: Савельева А.В., представитель по доверенности от 28.07.09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов г.Владивостока

на решение от 06.04.09,

судьи В.В.Саломая,

по делу N А51-12708/2008 15-81/1 Арбитражного суда Приморского края

по иску Военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов г.Владивостока

к муниципальному учреждению здравоохранения "Клинико-диагностический центр г.Владивостока"

о взыскании 14 745 руб.

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Ленинского и Фрунзенского районов г.Владивостока обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Клинико-диагностический центр г.Владивостока" (далее по тексту - МУЗ "Клинико-диагностический центр г.Владивостока") о взыскании 14 745 руб., перечисленных излишне по договору об оказании медицинских услуг N 1 от 09.01.07.

Решением от 06.04.09 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что в соответствии с приказом Министерства обороны и Минздрава РФ от 23.05.01 N 240/168 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" финансирование медицинского освидетельствования и обследования, связанных с исполнением гражданами воинской обязанности, осуществляется за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, в связи с чем должно осуществляться за счет средств государственных медицинских учреждений. Указывает, что договор об оказании медицинских услуг N 1 от 09.01.07 заключен военным комиссариатом с медицинским учреждением на оказание дополнительных специальных методов медицинского обследования, не входящих в рамки территориальной программы обязательного медицинского страхования. Полагает, что медицинское учреждение незаконно предъявляло к оплате счета за оказание бесплатных медицинских услуг, оплаченных истцом ошибочно.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении апелляционной жалобы не принял.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает принятый по делу судебный акт не подлежащим отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.01.07 между сторонами заключен договор N 1 об оказании медицинских услуг в МУЗ "Клинико-диагностический центр г.Владивостока" гражданам, подлежащим призыву по направлению военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов г.Владивостока Приморского края, по условиям которого предусмотрено оказание ответчиком стационарных, амбулаторных и иных медицинских услуг (медицинское обследование, медицинское освидетельствование, медицинские анализы лабораторные, инструментальные и рентгенологические) гражданам истца, при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также гражданам на нее призванным ограничено годными к военной службе по состоянию здоровья при невозможности проведения данных обследований по месту жительства (проживания).

Согласно п.2 указанного договора истец берет на себя обязательства оплачивать ответчику затраты, связанные с оказанием медицинских услуг гражданам, нуждающимся в дополнительных специальных методах обследования согласно прейскуранта дополнительных специальных методов обследования, не входящих в рамки территориальной программы обязательного медицинского страхования, а исполнитель - обеспечивать оказание гражданам заказчика медицинских услуг надлежащего качества.

В соответствии с условиями п. 6 договора истец обязуется производить оплату по факту оказания ответчиком медицинских услуг, не входящих в рамки территориальной программы обязательного медицинского страхования (рождения, место жительства, кем направлен, дата направления на обследование, наименование услуги) и направляет их истцу с указанием банковских реквизитов и почтового адреса.

В рамках указанного договора МУЗ "Клинико-диагностический центр г.Владивостока" выставило к оплате Военному комиссариату Ленинского и Фрунзенского районов счета-фактуры от 22.05.07 N 70, от 21.06.07 N 88, от 03.10.07 N 139 на оплату услуг на сумму 14 745 руб.

Платежными поручениями от 27.11.07 N 582, N 581, N 583 истец оплатил ответчику 14 745 руб. по указанным счетам-фактурам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон по оказанию медицинских услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг".

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком были оказаны истцу услуги в рамках договора от 09.01.07, которые правомерно оплачены последним.

Ссылка заявителя жалобы на то, что перечисленной ответчику суммой фактически оплачено оказание услуг, не являющихся предметом договора от 09.01.07, отклоняется как документально не подтвержденная.

В представленных в материалы дела счетах-фактурах расшифровка услуг, оказанных медицинским учреждением, не содержится.

Документы, позволяющие установить, какие именно услуги были оказаны ответчиком в спорный период, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлены. Ходатайства об истребовании таких документов у ответчика истец в суде первой инстанции не заявлял.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.04.09 по делу N А51-12708/2008 15-81/1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи

И.Л.Яковенко Л.Ю.Ротко