Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 05АП-1954/2009

г. Владивосток

Дело

30 июля 2009 г.

N А24-4861/2008 N 05АП-1954/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А.Аппаковой,

судей: И.Л.Яковенко, Л.Ю.Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И.Граждан,

при участии:

от ЗАО "Трансэк Групп" - Дощанникова О.Е., представитель по доверенности от 27.04.09 N ТГ-1/95д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комплекс "Дальинторг"

на решение от 16.03.09,

судьи Громова С.П.,

по делу N А24-4861/2008 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комплекс "Дальинторг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мортэк", закрытому акционерному обществу "Трансэк Групп", Самбурскому Игорю Юрьевичу,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Мегаконс", Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Владивостокский контейнерный терминал", закрытое акционерное общество Морская агентская компания "Трансфес"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комплекс "Дальинторг" (далее по тексту - ООО "РПК "Дальинторг") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мортэк" (далее по тексту - ООО "Мортэк"), закрытому акционерному обществу "Трансэк Групп" (далее по тексту - ЗАО "Трансэк Групп") об истребовании из чужого незаконного владения 16 920 кг рыбной муки у ООО "Мортэк" и 16920 кг рыбной муки у ЗАО "Трансэк Групп" (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 22.12.08 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мегаконс", Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Владивостокский контейнерный терминал", закрытое акционерное общество Морская агентская компания "Трансфес".

Определением от 29.01.09 к участию в деле привлечены в качестве ответчика Самбурский Игорь Юрьевич и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество Морская агентская компания "Трансфес".

Определением от 17.02.09 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, допущено общество с ограниченной ответственностью "Мегаконс" (далее по тексту - ООО "Мегаконс").

ООО "Мегаконс" предъявило требование об истребовании из чужого незаконного владения 16 920 кг. рыбной муки у ООО "Мортэк" и 16 920 кг рыбной муки у ЗАО "Трансэк Групп".

До принятия решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, просил истребовать из чужого незаконного владения 15 000 кг рыбной муки у ООО "Мортэк", 15 000 кг рыбной муки у ЗАО "Трансэк Групп" и 3840 руб. рыбной муки у Самбурского И.Ю.

Решением от 16.03.09 производство по иску в отношении Самбурского И.Ю. прекращено, в удовлетворении исковых требований ООО "РПК "Дальинторг", ООО "Мегаконс" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В материалы дела поступили письменные ходатайства ООО "РПК "Дальинторг", ООО "Мегаконс" об отказе от исковых требований.

Представитель ЗАО "Трансэк Групп" в заседании суда апелляционной инстанции возразил по заявленным ходатайствам, просил отказать в их удовлетворении.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что отказ ООО "РПК "Дальинторг", ООО "Мегаконс" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, удовлетворил их.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ ООО "РПК "Дальинторг" ООО "Мегаконс" от иска заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 49, ч. 1 ст. 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.03.09 по делу N А24-4861/2008 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комплекс "Дальинторг", общества с ограниченной ответственностью "Мегаконс" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Мортэк", закрытому акционерному обществу "Трансэк Групп", Самбурскому Игорю Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комплекс "Дальинторг" из федерального бюджета госпошлину по иску, уплаченную по квитанции от 02.10.08, в сумме 500 (пятьсот) руб., госпошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по квитанции от 18.05.09, в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мегаконс" из федерального бюджета госпошлину по иску, уплаченную по квитанции от 27.01.09, в сумме 17 273 (семнадцать двести семьдесят три) руб.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Камчатского края.

Председательствующий:

Т.А.Аппакова

Судьи

Л.Ю.Ротко И.Л.Яковенко