Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2006 г. N КГ-А41/7392-06 Воинская часть не отвечает за последствия преступных действий военнослужащих, так как они не могут считаться совершенными лицами, исполняющими обязанности воинской службы, такие требования могут быть заявлены истцом в самостоятельном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2006 г. N КГ-А41/7392-06
(извлечение)

Госучреждение ГВКГ ВВ МВД РФ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к в/ч 3492 о взыскании 15.592 руб. 09 коп. ущерба в связи с лечением прапорщика П., пострадавшего 31.10.04 от преступных действий старшего лейтенанта Е. и старшего прапорщика С., что установлено приговором суда от 21.02.05.

Решением от 07.03.06 в иске отказано со ссылкой на недоказанность ответственности в/ч 3492.

Постановлением от 18.05.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик о процессе извещен, отзыва на жалобу не представил, представителя в суд не направил.

В судебном заседании кассационной инстанции истец поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для их изменения или отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, военнослужащими в/ч 3492 - Е. и С. 31.10.04 совершены преступные действия в отношении военнослужащего той же части П., который прошел курс лечения у истца на сумму 15.592 руб. 09 коп.

Однако в силу ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, п. 7 Устава внутренней службы ВС РФ в/ч 3492 не отвечает за последствия преступных действий Е. и С., так как они не могут считаться совершенными лицами, исполняющими обязанности воинской службы.

Доводам жалобы истца об основаниях ответственности судами уже была дана оценка как несостоятельным.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами.

Поскольку п. 7 Устава внутренней службы ВС РФ, как специальная норма, не противоречит Конституции РФ, Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону "О воинской обязанности и военной службе", а обратное истцом не доказано, то норма ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению.

Требования к Е. и С. могут быть заявлены истцом в самостоятельном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.03.06 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-654/06 и постановление от 18.05.06 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.