Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 г. N 05АП-3243/2009

г. Владивосток

Дело

31 июля 2009 г.

N А51-9280/2008 46-94 N 05АП-3243/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 28 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от ООО "Восточная Стивидорная компания" - Шепчугов И.П. (паспорт 0503 N 881666, дов-ть N 339/09 от 04.05.09)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Восточная Стивидорная компания"

на решение от 01.06.09

судьи С.Н. Горбачевой

по делу N А51-9280/2008 46-94 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ОАО "Российские железные дороги" филиал ДВЖД

к ООО "Восточная Стивидорная компания"

о взыскании 83 665 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Дальневосточной железной дороги (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная стивидорная компания" (далее - ответчик) о взыскании 83 665 рублей 19 копеек платы за пользование вагонами.

Решением суда от 01.06.09 с ООО "Восточная стивидорная компания" в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскано 20 194 рублей 05 копеек платы за пользование вагонами. В части взыскания 63 471 рубля 14 копеек основного долга в иске отказано.

Не согласившись с решением суда в части взысканной суммы, ООО "Восточная стивидорная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в указанной части, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указало, что истец надлежащим образом не уведомил его о прибытии вагонов, за простой которых взимается плата. Оспорил данные книги ГУ-2 о времени прибытия вагонов.

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции в лице своего представителя, по апелляционной жалобе возразил, считает состоявшееся по делу решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Представитель ООО "Восточная стивидорная компания" в заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ОАО "Российские железные дороги" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная компания" (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции Находка Восточная от 07.12.2004 N 705.

Согласно пункту 1 данного договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу, примыкающего стрелочным переводом N 22 к парку Порт Восточный станции Находка Восточная локомотивом перевозчика.

В период с 07.09.2007 по 20.09.2007 в адрес ООО "Восточная Стивидорная компания" прибывали вагоны с грузом, которые длительное время находились на путях станции Находка Восточная по причинам, зависящим от ответчика вследствие невозможности подачи их под выгрузку. В подтверждение данного факта были составлены акты общей формы N N 603433, 603422, 603484, 603491, 903495, 603496, 603500, 603507, 603494, 603497, 603499, 603519, 603517, 603524.

В данных актах указаны номера вагонов, прибывшие в адрес ООО "ВСК", наименования груза, причина задержки, отражено время начала и окончания задержки (время подачи вагонов и время их приема). В актах имеется запись о том, что представитель грузополучателя (ООО "ВСК") от их подписания отказался. Факт отказа удостоверен подписями двух представителей ОАО "РЖД". Актами общей формы подтверждается, что спорные вагоны простаивали на путях станции Находка Восточная по причине отказа ответчика в приеме вагонов на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов.

На основании указанных документов истцом составлены ведомости подачи и уборки вагонов N 911183, 911199, 911200, 911201, 911202, 911203, 911204 и начислена плата за простой вагонов в сумме 90 530 рублей 90 копеек.

Неоплата ответчиком в полном объеме указанной суммы явилась основанием для подачи настоящего иска о взыскании образовавшейся задолженности в сумме 83 665 рублей 19 копеек.

Вышеперечисленные ведомости, предъявленные на подпись представителю ответчика, не были подписаны без указания причин отказа, акты общей формы подписаны представителем ООО "Восточная Стивидорная компания" с возражениями.

Согласно п.3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, в случае, если акт общей формы составляется перевозчиком при отказе или уклонении грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических и физических лиц от подписания документов, предусмотренных технологией работы железнодорожного транспорта и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, подписываемых перевозчиком и грузополучателем, в строке документа "подпись" перевозчиком делается отметка о составлении акта общей формы, с указанием его номера и даты составления.

При этом ни перевозчик, ни грузополучатель не имеют права отказаться от подписания акта общей формы. При несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В этом случае необходимо в акте общей формы напротив подписи указать: "С разногласиями" или "С возражением". Имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы, либо не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы.

Судом первой инстанции установлено, что положения п.3.2.4 Правил составления актов ООО "Восточная Стивидорная компания" не соблюдены. Доказательств, свидетельствующих о простое вагонов не по вине ООО "Восточная Стивидорная компания" или отсутствия простоя, не представлено.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно ст.784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст.39 УЖТ РФ, установлено, что за время задержки вагонов, контейнеров в ожидании подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления, в том числе ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Статьями 39, 119 Устава ЖТ РФ и разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45 предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, время начала и окончания задержки, фактическое время задержки вагонов, контейнеров.

Установив, что в актах общей формы отражены все существенные сведения, в том числе, обстоятельства повлекшие простой - ввиду "отказа в приеме под выгрузку на объявленное время подачи", то есть не принятие ответчиком вагонов под выгрузку, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания стоимости за простой вагонов, принадлежащих ОАО "РЖД".

Доводы жалобы о несоответствии данных о времени прибытия вагонов судом во внимание не принимаются, поскольку документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя, являются акты общей формы, которые представлены в материалы дела.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.09 по делу N А51-9280/2008 46-94 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко