Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 05АП-2022/2009

г. Владивосток

Дело

05 августа 2009 г.

.

N 05АП-2022/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 05 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: С.В. Шевченко, Т.А. Аппакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Госпаревич А.А.

при участии:

от истца: Борякова А.Н. (паспорт 0507N 439912,доверенность N 29 от 01.04.2009),Иванова П.А. (паспорт 0503 N 693363)

от ответчика: Беркович А.Г. (заведующий конторой адвокатов ПККА, удостоверение N 3 от 20.11.2003,доверенность от 22.12.08) Сандомирова Ж.В. (паспорт 0503 N 945396,доверенность от 06.08.09г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Афина-ДВ"

на решение от 25 03.09г.

судьи Синицыной С.М.

по делу N А51-12301/2008 41-300 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО "Афина-ДВ"

к ООО "Востокморсервис"

третьи лица: ЗАО "РМ Трэйдинг"

о взыскании 84018 руб.90 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Афина-ДВ" (далее - ООО "Афина-ДВ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственность "Востокморсервис с исковым заявлением о взыскании 84 018 рублей 90 копеек, из них 47 522 рубля задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов от 07.08.2006 N 77-07/08, 36 496 рублей 90 копеек пени.

Определением от 29.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "РМ Трэйдинг" (далее - ЗАО "РМ Трэйдинг").

Решением от 25.03.09г. Арбитражный суда Приморского края отказал в удовлетворении требований в полном объеме.

ООО "Афина-ДВ" обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы материального права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, срок исковой давности надлежит исчислять с момента истечения срока на предъявление претензии, либо получения отказа в удовлетворении претензии, полагает, что годичный срок исковой давности им не пропущен, обязательства по оплате простоя вагонов за ООО "Востокморсервис" исполнено.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика доводы отклонил, считает решение законным и обоснованным.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие указанного лица по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и предела статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела 01.01.2006 между ЗАО "РМ Трэйдинг" и ООО "Востокморсервис" был заключен договор N 11, по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ и услуг по грузопереработке, хранению и транспортно- экспедиторскому обслуживанию лесоматериалов ЗАО "РМ Трэйдинг" на экспорт по варианту вагон (автомобиль) - склад - судно за производимую последним плату.

Во исполнение данного договора 07.08.2006 между ООО "Востокморсервис" (заказчик) и ООО "Афина-ДВ" (экспедитор) был заключен договор N 77-07/08, по условиям которого экспедитор обязался от своего имени и за счет заказчика организовать перевозку железнодорожным транспортом леса и лесоматериалов заказчика на экспорт международным сообщением по железной дороге, а также предоставить транспортно-экспедиторские услуги. Клиент, в свою очередь, обязуется оплачивать оказанные услуги. В обязанности экспедитора в соответствии с п.2.1 данного договора входит, в том числе, предоставление надлежаще оборудованного подвижного состава, организация перевозки, оплата от своего имени железнодорожного тарифа за перевозку.

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 3 договора и предусматривает оплату за транспортно-экпедиционные услуги экспедитора и платы за перевозку груза на экспорт в порядке 100% предоплаты.

Окончательный расчет осуществляется после отправки партии груза, произведенной в течение календарного месяца, не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем фактической отгрузки.

Согласно дубликату накладной от 17.08.2006 вагонами N N 4-43266204, 4- 43446426, находящимися в аренде ООО "Афина-ДВ", отправителем ООО "Востокморсервис" был отправлен груз (пиловочник всяких пород дерева) со станции мыс Чуркин Дальневосточной железной дороги и доставлен до станции назначения г. Суйфуньхэ, КНР. Оплата тарифа за перевозку была произведена ООО "Афина-ДВ". Согласно отметки в транспортной накладной груз вывезен полностью 06.09.2006.

ООО "Афина-ДВ" выставило ответчику счета-фактуры от 30.09.2006 N N514, 541 на общую сумму 47 522 рублей.

Письмами от 11.01.2007 N 02, от 10.04.2007 N 36, от 22.05.2008 N 67, от 28.07.2008 N 95 истец обращался к ООО "Востокморсервис" с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил данные требования без внимания, оплату не произвел.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель ООО "Востокморсервис" заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Статьей 13 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Течение срока исковой давности в силу ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку в силу п.3.4. Договора N 77-07/08 от 07.08.06г. окончательный расчет должен быть не позднее 25 числа каждого месяца следующего за месяцем фактической отгрузки, то оплата должна быть произведена не позднее 25 сентября 2006 г., а право на предъявления иска возникает с 26.09.06.г.

Ошибочный вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности истек в феврале 2008 года, не привел к принятию неправильного решения.

Поскольку исковое заявление, поступило в Арбитражный суд Приморского края 14.11.2008, то оно считается поданным за пределами срока исковой давности,

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только при наличии заявления стороны в споре, сделанного до вынесения решения судом.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно не удовлетворил требования истца.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод заявителя о необходимости исчисления срока исковой давности с момента истечения срока на предъявление претензии, либо получения отказа в удовлетворении претензии, поскольку указанное право возникает с момента нарушения прав истца, установленных законом или договором и получения отказа в удовлетворении претензии. Правила применения исковой давности и последствия пропуска срока определены нормами главы 12 ГК РФ. Для суда имеет значение лишь сам факт соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

В целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд правомерно взыскал в пользу ответчика понесенные им судебные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах обжалованное решение от 25.03.09г. следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25 марта 2009 года по делу N А51-12301/2008 41-300 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи

С.В. Шевченко Т.А. Аппакова