Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 05АП-3251/2009

г. Владивосток

Дело

05 августа 2009 г.

N А51-2829/2009 N 05АП-3251/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой,

судей: Н.И. Фадеевой, И.Л. Яковенко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Граждан К.И.,

при участии:

от истца: Вороненко В.В., представитель по доверенности от 20.01.09, бухгалтер Малышева О.Н., представитель по доверенности от 01.01.08 N 17,

от ответчика: Нестерова Н.А., представитель по доверенности от 24.02.09 N 1-3/677,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общественного движения Приморского края "Физкультура и спорт"

на решение от 09.06.09,

судьи Овчинникова В.В.,

по делу N А51-2829/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску Общественного движения Приморского края "Физкультура и спорт"

к Администрации муниципального образования г. Владивостока

о взыскании 21 835 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общественное движение Приморского края "Физкультура и спорт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации муниципального образования г.Владивостока о взыскании 282 902 руб. 21 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 252 227 руб. убытков, 21 835 руб. 06 коп. процентов, 50 000 руб. возмещения морального вреда.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований в части требования о взыскании 252 227 руб. убытков, 50 000 руб. возмещения морального вреда, судом отклонено, в остальной части ходатайство об уточнении требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено.

Решением от 09.06.09 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы заявитель указал на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований в части взыскания 252 227 руб. убытков и 50 000 руб. возмещения морального вреда, поскольку данный отказ противоречит закону и нарушает права и законные интересы истца. По мнению заявителя жалобы, судом неверно указано в решении на истечение трехлетнего срока исковой давности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на суммы основного долга, подлежащих уплате.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.07.09 объявлялся перерыв до 03.08.09.

В заседании апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возразил по доводам апелляционной жалобы, указал на законность принятого судом решения, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает принятый по делу судебный акт подлежащим изменению в связи со следующим.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что требование Общественного движения Приморского края "Физкультура и спорт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на длительном неисполнении Администрацией муниципального образования г.Владивостока обязательств по оплате услуг по проведению спортивных мероприятий, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края от 14.07.05 по делу N А51-1068/05 34-33, от 06.06.05 N А51-1069/05 32-44, от 06.06.05 по делу N А51-1066/05 32-46, от 22.02.06 по делу N А51-10448 /05 23-290.

Платежным поручением N 318 от 22.05.06 Администрация муниципального образования г.Владивосток перечислила Общественному движению Приморского края "Физкультура и спорт" 79 100 руб. в счет погашения задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.05 по делу N А51-1068/05 34-33.

Платежными поручениями N 358 от 24.05.06 и N 588 от 08.11.05 Администрация муниципального образования г.Владивосток перечислила Общественному движению Приморского края "Физкультура и спорт" 95 500 руб. в счет погашения задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.05 по делу N А51-1069/05 32-44.

Платежными поручениями N 357 от 24.05.06 и N 588 от 08.11.05 Администрация муниципального образования г.Владивосток перечислила Общественному движению Приморского края "Физкультура и спорт" 48 600 руб. в счет погашения задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.05 по делу N А51-1066/05 32-46.

Задолженность в сумме 29 027 руб. взыскана решением Арбитражного суда Приморского края от 22.02.06 по делу N А51-10448/05 23-290 с Управления финансов и экономики Администрации г.Владивостока, погашена последним 22.05.06, что подтверждается платежным поручением N 318.

Учитывая, что ответчик уплатил взысканные суммы несвоевременно, истец в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, установленную решением Арбитражного суда Приморского края от 22.02.06 по делу N А51-10448/05 23-290, суд первой инстанции указал на то, что требование о взыскании процентов предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Данный вывод суда является правильным, так как указанным решением сумма основного долга в размере 29 027 руб. взыскана с Управления финансов и экономики Администрации г.Владивостока, а не с Администрации г.Владивостока, являющейся ответчиком в настоящем деле.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании процентов, начисленных на суммы долга, установленных решениями Арбитражного суда Приморского края от 14.07.05 по делу N А51-1068/05 34-33, от 06.06.05 N А51-1069/05 32-44, от 06.06.05 по делу N А51-1066/05 32-46, суд исходил из того, что трехлетний срок исковой давности на дату предъявления иска в суд о взыскании указанных процентов истек.

Решение суда в указанной части подлежит изменению в связи со следующим.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть заявлены к взысканию одновременно с предъявлением требований о взыскании основного долга, так и по отдельно заявленному иску после исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанной нормы права проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно.

Аналогичное толкование применения указанной нормы права дано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.08 N 11778/08.

Согласно представленному в суд первой инстанции расчету истца общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы долга, установленных решениями Арбитражного суда Приморского края от 14.07.05 по делу N А51-1068/05 34-33, от 06.06.05 N А51-1069/05 32-44, от 06.06.05 по делу N А51-1066/05 32-46, от 22.02.06 по делу N А51-10448 /05 23-290, составила 21 835 руб. 06 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просил взыскать со дня, следующего за днем вступления в законную силу решений суда и до фактического погашения ответчиком задолженности.

Исковое заявление по настоящему делу предъявлено истцом в арбитражный суд 05.03.09.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям Общественного движения Приморского края "Физкультура и спорт" о взыскании с Администрации г.Владивостока процентов, на численных на сумму основного долга, не истекает в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

Учитывая, что сумма основного долга, установленная решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.05 по делу N А51-1068/05 34-33, оплачена ответчиком в полном объеме 22.05.06, период, за который подлежат взысканию проценты, определяется судом апелляционной инстанции с 05.03.06 по 22.05.06, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 2 227 руб. 98 коп.

По решению Арбитражного суда Приморского края от 06.06.05 по делу N А51-1069/05 32-44, сумма основного долга оплачена ответчиком в полном объеме 24.05.06, период, за который подлежат взысканию проценты, определяется судом апелляционной инстанции с 05.03.06 по 24.05.06, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 2 181 руб. 11 коп.

По решению Арбитражного суда Приморского края от 06.06.05 по делу N А51-1066/05 32-46, сумма основного долга оплачена ответчиком в полном объеме 24.05.06, период, за который подлежат взысканию проценты, определяется судом первой инстанции с 05.03.06 по 24.05.06, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 826 руб. 22 коп.

С учетом изложенного, исковые требования Общественного движения Приморского края "Физкультура и спорт" подлежат удовлетворению в сумме 5 235 руб. 31 коп.

Ссылка ответчика на то, что решение суда по указанным делам были исполнены им в срок, установленный ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, отклоняется, так как нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации не могут быть применены к гражданским правоотношениям сторон. Кроме того, из буквального толкования положений ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации не следует, что обязанность по исполнению судебных актов возникает у ответчика по истечении трехмесячного срока.

Поскольку Администрация г.Владивостока является органом муниципального образования, суд апелляционной инстанции считает, что денежные средства подлежат взысканию в соответствии со ст. 125, 126, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет средств казны г.Владивостока.

Довод заявителя жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований в части взыскания 252 227 руб. убытков и 50 000 руб. возмещения морального вреда, отклоняется, так как основан на неправильном толковании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, если они не были заявлены истцом в исковом заявлении.

Решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов подлежит изменению с учетом обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции. Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.06.09 по делу N А51-2829/2009 изменить.

Взыскать с Администрации муниципального образования г.Владивостока за счет казны г.Владивостока в пользу Общественного движения Приморского края "Физкультура и спорт" 5 235 (пять тысяч двести тридцать пять) руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 209 (двести девять) руб. 42 коп. государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Общественному движению Приморского края "Физкультура и спорт" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 126 (одну тысячу сто двадцать шесть) руб. 60 коп., излишне уплаченную по квитанции от 17.02.09.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи

Н.И. Фадеева И.Л. Яковенко