Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 05АП-2872/2009

г. Владивосток

Дело

05 августа 2009 г.

N А51-12493/2008 46-179 N 05АП-2872/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой

судей: Н.И. Фадеевой, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от ОАО ХК "Дальморепродукт" - Лихобабина Н.А. (паспорт 0507 N 383675, дов-ть N 07 от 11.01.09)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО ХК "Дальморепродукт"

на решение от 15.05.2009

судьи С.Н. Горбачевой

по делу N А51-12493/2008 46-179 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ООО Страховая компания "Инвестфлот"

к ОАО ХК "Дальморепродукт"

третьи лица: СП "ДМП-Порт" АО ХК "Дальморепродукт", ООО "GSL"

о взыскании 103 381 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Инвестфлот" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к АО ХК "Дальморепродукт" (далее ответчик) о взыскании 103 381 рублей 82 копеек убытков.

Решением суда от 15.05.09 с ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт" в пользу ООО "Страховая компания "Инвестфлот" взыскано 103 381 рубль 82 копейки убытков, а также 3 567 рублей 64 копейки расходов по уплате государственной пошлины, всего: 106 949 рублей 46копеек.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы указало на отсутствие страхового случая, различную маркировку и цену труб, указанных в инвойсе и явившихся объектом страхования, нарушение упаковки труб, отсутствие вины ответчика за недостачу именно тех труб, на которые указывает истец.

Истец по доводам жалобы возразил, в письменном отзыве согласился с выводами суда первой инстанции, решение просил оставить без изменения.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились. От ООО "Страховая компания "Инвестфлот" поступило ходатайство об отложении слушания дела, которое судом рассмотрено и с учетом мнения представителя ответчика, отклонено, поскольку отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью. Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и третьих лиц о времени и месте судебного заседания, дело слушается в их отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

24.03.2008 между ООО "Страховая компания "Инвестфлот", именуемым "страховщик", и Quatra Industrial Limited, именуемым "страхователь", заключен генеральный договор страхования грузов, перевозимых морским и железнодорожным транспортом N 048Г-08ВК, предметом которого является страхование грузов, отправляемых страхователем на судах и железнодорожным транспортом до пункта назначении ( п.1.1). Срок действия договора определен сторонами с 25.03.2008 по 24.03.2009года ( п.4.1).

Согласно п.4.2 генерального договора, если иное не оговорено конкретным страховым сертификатом, период страхования по каждой партии груза при морской перевозке не превышает 30суток, при смешанной перевозке не превышает 60 суток. Период страхования начинается со дня снятия груза с места хранения в пункте отправления, включая погрузку, и продолжается в течение всей перевозки (включая перегрузки, а также время хранения в пунктах перегрузок) и заканчивается в пункте назначения, указанном в сертификате страхования.

07.04.2008 в подтверждение заключения договора страхования груза между страховщиком и страхователем на основании генерального договора страхования грузов N 048/ Г-08ВК от 24.03.2008, заявления страхователя от 07.04.2008 составлен сертификат страхования N 048Г-08ВК-С002 в отношении объекта страхования ( груза): трубы насосно-компрессорные , в том числе и трубы насосно-компрессорные: 88,9х7,34 N 80 Q NUE Tubinq -354связки/3540труб, вес-521.218МТ и 88,9х7,34 NUE N80 Q R2 Tubinq -125связок/1250 труб, вес-184.122МТ подлежащего морской перевозке в грузовых трюмах судна т/х "Sea Service" по маршруту п.Циндао, Китай - п.Владивосток, РФ и железнодорожной перевозке по маршруту а).п.Владивосток - станция Пыть-Ях, Свердловской жд; б).п.Владивосток - станция Островной, Свердловской жд; в).п.Владивосток - станция Новоотрадная Кбш жд. Срок страхования согласно п.7 сертификата определен сторонами с 07.04.2008 по 05.06.2008.

В силу п.5.1 груз считается застрахованным в сумме, заявленной страхователем, но не выше стоимости, указанной в счете поставщика, или в других документах, указанных в п.3.5 Правил страхования СК "Инвестфлот".

07.04.2008 в порту Циндао, КНР две партии насосно-компрессорных труб диаметром 88,9х7.34м.м. в связках общим количеством 479 связок (вес брутто-705.340 метрических тонн) были погружены на борт т/х "Sea Service", коносамент N SEQD1 от 07.04.2008 (отправитель:Shandonq Molonq Petroleum Machinary Co., Ltd. по поручению Quatra Industrial Limited, получатель: ООО "Юго-Восточные Импортные Поставки").

Согласно отчету сюрвейера компании Huatai Surveyors & Adjuster Company и тальманскому счету погрузка груза была произведена в соответствии с погрузочными поручениями N SEQD1: 125связок/1250труб (вес брутто-184.122мт) и N SEQD3: 354связки/3540труб (вес брутто-521.218мт).

19.04.2008 т/х "Sea Service" прибыл в порт Владивосток и встал к причалу СВХ СП "ДМП-Порт" ОАО ХК "Дальморепродукт" под выгрузку, которая была завершена 21.04.2008.

Согласно акту приемки от 30.04.2008, составленному после выгрузки на основании тальманских отчетов, на склад временного хранения "Дальморепродукт" с судна принято 479 связок труб диаметром 88,9х7,34м.м, что соответствовало количеству, заявленному в коносаменте N SEQD1. Данный акт подписан представителями СВХ СП "ДМП-Порт" и грузополучателя.

Факт сдачи-приемки данного груза по коносаменту N SEQD1 без недостачи зафиксирован также подписями и печатями перевозчика -т/х "Sia Service" и СВХ "Дальморепродукт".

В период с 16.05.2008 по 24.05.2008 произведена отгрузка на вагоны выше указанных партий труб в адрес конечных получателей: ООО "Самаранефтегаз-Склад", ст.Новоотрадная Кбш жд и ЗАО "НТС-Лидер" станция Пыть-Ях, Свердловской жд.

Судом первой инстанции установлено, что в адрес конечных получателей было погружено только 477 связок с трубами диаметром 88,9х7,34м.м., а именно: на станцию Новоотрадная 125связок/1250 труб, на станцию Пыть-Ях 352связки/3520труб., что подтверждается актом СП "ДМП-Порт" СВХ ОАО ХК "Дальморепродукт" от 30.05.2008.

При этом доказательств отсутствия вины ответчика в погрузке труб на две связки меньше, чем им было принято, не представлено. Кроме того, материалами дела подтвержден факт надлежащей упаковки спорного груза (сюрвейерский отчет N GSL/07/080066 от 03.06.2008), что исключает возможность применения п. 3.3. договора страхования N 048Г-08ВК.

Недостача двух связок труб в результате обращения Quatra Industrial Limited к страховщику за компенсацией понесенного ущерба в соответствии с условиями генерального договора страхования N 048/Г-08ВК от 24.03.2008, признана страховым случаем, о чем 15.08.2008 составлен страховой акт N 048/Г-08ВК-/АС-1 и произведена выплата страхового возмещения в размере 4 256,13долларов США, с учетом безусловной франшизы, составляющей по генерального договору N 048/Г-08ВК 500долларов США, что соответствует ценам продавца Shandonq Molonq Petroleum Machinary Co., Ltd. (инвойс от 31.03.2008 по контракту N GFXC07341).

20.08.2008 между страхователем - Quatra Industrial Limited и страховщиком заключено соглашение о суброгации: переходе от страхователя к страховщику права требования к лицам, виновным в утрате груза - 2 связки насосно-компрессорных труб диаметром 88,9х7,34м.м, общим весом 3,094тонны, доставленного на борту т/х "Sia Service" в порт Владивосток на СВХ СП "ДМП-Порт" ОАО ХК"Дальморепродукт" - в связи с выплатой страховщиком страхователю суммы 4 256,13 долларов США.

В результате направленной истцом претензии об уплате 4 256,13 долларов США ущерб ответчиком возмещен не был.

В соответствии с положениями статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В данном случае эти правила содержатся в положениях статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ и устанавливают право лица требовать полного возмещения причиненных ему убытков, включающих как реальный ущерб, так и упущенную выгоду, от лица, причинившего вред. Эти же правила предполагают возможность удовлетворения иска о взыскании убытков при условии доказанности факта причинения ущерба, его размера, факта неправомерных действий причинителя вреда и наличия причинной связи между этими действиями и возникшим у заявителя ущербом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований, поскольку материалами дела подтверждена вина ответчика, размер ущерба и причинно-следственная связь между вредом и действиями ответчика.

Доводы заявителя жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Иных доказательств, влияющих на выводы суда первой инстанции, не представлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 15.05.2009г. по делу N А51-12493/2008 46-179 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи

Н.И. Фадеева Л.Ю. Ротко