Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 05АП-3097/2008

г. Владивосток

Дело

07 августа 2009 г.

N А24-5077/2007 N 05АП-2576/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 04 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от ООО "Компания "Аромет": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Компания "Аромет"

на определение от 28.04.2009

судьи Ж.П. Алексеевой

по делу N А24-5077/2007 Арбитражного суда Камчатского края

по иску ООО "Моргидрострой-Сервис"

к ООО "Ларсен-Сервис"

о взыскании 41 491 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Моргидрострой-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ларсен-Сервис" о взыскании 11 000 руб., в том числе неосновательного обогащения в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб.

Определением от 16.11.2007 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до 39 000 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 491 руб. 67 коп.

Решением от 16.01.2008 с ООО "Ларсен-Сервис" в пользу ООО "Моргидрострой-Сервис" взыскано 41 991 руб. 67 коп., в том числе 39 000 руб. неосновательного обогащения, 2 491 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Решение не обжаловалось. 27.02.2008 выдан исполнительный лист.

01.10.2008 ООО Компания "Аромет" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А24-5077/2007, о замене ООО "Моргидрострой-Сервис" на ООО Компания "Аромет" в связи с заключением договора об уступке прав требования от 19.09.2008 N 13.

Определением от 11.11.2008 ООО Компания "Аромет" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу N А24-5077/2007 отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2009 принят отказ ООО Компания "Аромет" от заявления о замене в порядке процессуального правопреемства истца по делу N А24-5077/2007. Отменено определение от 11.11.2008. Производство по заявлению ООО Компания "Аромет" о замене в порядке процессуального правопреемства истца по делу N А24-5077/2007 прекращено.

16.12.2008 ООО Компания "Аромет" повторно обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А24-5077/2007, о замене ООО "Моргидрострой-Сервис" на ООО Компания "Аромет" в связи с заключением договора об уступке прав требования от 19.09.2008 N 13.

Определением от 28.04.2009 ООО Компании "Аромет" отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу N А24-5077/2007.

Не согласившись с определением суда, ООО Компания "Аромет" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя определение суда, ООО Компания "Аромет" просит его отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, сделка по уступке прав требования от 19.09.2008 является действительной и совершена с соблюдением действующего законодательства, поэтому у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Представители сторон в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статьи 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.03.2007 по делу N А24-2555/06-16 ООО "Моргидрострой-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 19.09.2008 конкурсное производство было продлено до 20.03.2009.

ООО Компания "Аромет" является кредитором по текущим обязательствам ООО "Моргидрострой-Сервис", что подтверждается определениями Арбитражного суда Камчатской области от 15.08.2007, 16.01.2008 по делу N А24-2555/06-16, определениями от 04.07.2008 по делу N А24-1686/2008, от 06.06.2008 по делу N 1687/2008.

01.09.2008 ООО Компания "Аромет" обратилась к конкурсному управляющему ООО "Моргидрострой-Сервис" с ходатайством N 81 о заключении соглашения об отступном, в котором просило передать права требования погашения дебиторской задолженности, в том числе, с ООО "Ларсен- Сервис" в счет частичного погашения текущих обязательств ООО "Моргидрострой-Сервис" перед ООО Компания "Аромет" и заключить соответствующее соглашение об отступном, в связи с чем просит рассмотреть данное ходатайство на ближайшем собрании кредиторов.

12.09.2008 состоялось собрание кредиторов ООО "Моргидрострой-Сервис" с установленной повесткой дня, в которой, помимо прочих, был включен вопрос N 3 о рассмотрении ходатайства конкурсного кредитора ООО Компания "Аромет" о передаче дебиторской задолженности должника в счет частичного погашения текущей кредиторской задолженности перед ООО Компания "Аромет".

На собрании кредиторов по третьему вопросу повестки дня было принято решение о передаче конкурсному кредитору ООО Компания "Аромет" дебиторской задолженности должника в счет частичного погашения текущей кредиторской задолженности перед ООО Компания "Аромет" на общую сумму требований 2 430 922 руб. 98 коп.

19.09.2008 между ООО Компания "Аромет" (кредитор по соглашению) и ООО "Моргидрострой-Сервис" (должник по соглашению) было заключено соглашение об отступном, предметом которого явилось прекращение части обязательств должника по текущим обязательствам ООО "Моргидрострой-Сервис" перед кредитором, суммы требования которого на дату заключения настоящего соглашения составляет 4 109 467 руб. 25 коп. (судебные акты Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-2555/06-16 от 15.08.2007, 16.01.2008, по делу N А24-1686/2008 от 04.07.2008, по делу N А24-1687/2008 от 06.06.2008), в связи с предоставлением должником взамен исполнения обязательств отступного кредитору, в соответствии с условиями настоящего соглашения. Предоставление отступного кредитору по настоящему соглашению производится на основании решения собрания конкурсных кредиторов ООО "Моргидрострой-Сервис", состоявшегося 12.09.2008, а также письменного одобрения на заключение настоящего соглашения со стороны иных кредиторов должника по текущим обязательствам.

В соответствии с п.п. 2.1. - 2.2. соглашения об отступном от 19.09.2008 стороны признают, что по определениям Арбитражного суда Камчатской области за должником числится текущая задолженность перед кредитором в размере 4 109 467 руб. 25 коп. Задолженность должника перед кредитором образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником договоров займа от 31.07.2002 N 073/3 и от 29.01.2007 N 01. Общая сумма займов, процентов за пользование займом, подлежащая возврату должником кредитору вследствие ненадлежащего исполнения условий по указанным договорам, отнесенная законом к текущей задолженности, составляет 4 109 467 руб. 25 коп. По настоящему соглашению должник передает кредитору в качестве отступного неимущественные права должника - дебиторскую задолженность ООО "Ларсен-Сервис" (подтвержденную первичными бухгалтерскими документами и вступившими в законную силу судебными актами) на общую сумму 17 322 711 руб. 14 коп. Передача прав требований производится путем (посредством) заключения индивидуальных договоров уступки по каждому обязательству должника, что признается сторонами надлежащим способом процессуально-документального оформления уступаемых правоотношений.

По настоящему договору должник передает кредитору в качестве отступного неимущественные права, в том числе, принадлежащее ООО "Моргидрострой- Сервис" право требования погашения дебиторской задолженности с ООО "Ларсен- Сервис", а именно (в том числе) - погашения неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшимися в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по погашению долга по расходному кассовому ордеру N 64 от 27.09.2005 на сумму 39 000 руб. Обоснованность права требования подтверждается решением Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-5077/2007, согласно которому сумма подлежащая взысканию с должника, составляет 41 991 руб. 67 коп.

Таким образом, по существу в соглашении об отступном указано на прекращении части обязательств ООО "Моргдирострой-Сервис" по текущим обязательствам перед ООО "Компания "Аромет" (без указания суммы прекращенных обязательств) путем передачи (уступки) права требования, принадлежащего ООО "Моргдирострой-Сервис", с ООО "Ларсен-Сервис".

19.09.2008 ООО "Моргидрострой-Сервис" (цедент) и ООО Компания "Аромет" (цессионарий) заключили договор N 13 об уступке прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к ООО "Ларсен-Сервис" (должник) погашения имеющейся дебиторской задолженности (неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами), образовавшимися в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по погашению долга по расходному кассовому ордеру N 64 от 27.09.2005 года на сумму 39 000 руб., в том числе обязательства о погашении задолженности по указанному правоотношению, в размере, установленном вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-5077/07.

Пунктом 1.2. договора стороны установили, что уступаемые по настоящему договору права требования включают в себя дебиторскую задолженность должника, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент приобретения цессионарием права требования к должнику, а также обязательства должника по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а равно иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации (право взыскания убытков, штрафных санкций, инициирование вопроса привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника и пр.).

В соответствии с п. 1.3. договора, договор уступки прав требований является возмездной сделкой. Выкупная стоимость приобретаемых прав требований согласована сторонами и составляет 5 635 руб. 28 коп. Цессионарий принимает на себя обязательство в трехдневный срок с момента заключения настоящего договора полностью оплатить выкупную стоимость приобретаемых прав требования в указанном данном пункте договора размере, либо погасить указанную задолженность путем подписания соглашения о зачете установленной Арбитражным судом Камчатской области внеочередной задолженности ООО "Моргидрострой-Сервис" перед ООО Компания "Аромет" по текущим обязательствам на сумму выкупной стоимости приобретаемых прав требования по настоящему договору. Предусмотренные в договоре формы расчета признаются сторонами равноценными. Право выбора формы расчета принадлежит цессионарию. При надлежащем исполнении сторонами условий настоящего пункта договора, стороны признают, что оплата за уступаемые права требования произведена полностью, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 140 ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)".

Из пункта 1.4. договора следует, что с момента исполнения цессионарием своих обязательств по оплате уступаемых прав требований, как и с момента подписания им соглашения о зачете (объявления о зачете) встречных однородных требований, цессионарий приобретает права требования к должнику, установленные п.п. 1.1., 1.2. договора, в размере, указанном в п. 2.1. договора.

Согласно п. 6.4. договора, настоящий договор не нарушает имущественные права иных кредиторов по текущим обязательствам ООО "Моргидрострой- Сервис", а также конкурсных кредиторов ООО "Моргидрострой-Сервис", поскольку заключен в целях частичного погашения установленной судебным актом задолженности по текущим обязательствам цедента перед цессионарием, подлежащей оплате вне очереди за счет имущества должника.

Актом приема-передачи документов N 13 от 22.09.2008 ООО "Моргидрострой-Сервис" передало, а ООО Компания "Аромет" приняло принадлежащее ООО "Моргидрострой-Сервис" право требования погашения дебиторской задолженности с ООО "Ларсен-Сервис", а именно неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшимися в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по погашению долга по платежному поручению N 64 от 27.09.2005 в сумме 39 000 руб. Обоснованность права требования подтверждается решением Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-5077/2007, согласно которому сумма, подлежащая взысканию с должника, составляет 41 991 руб. 67 коп.

22.09.2008 между ООО "Моргидрострой-Сервис" и ООО Компания "Аромет" подписано соглашение о зачете взаимных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение договора N 13 от 19.09.2007 об уступке прав требования. В соответствии с п.3 соглашения N 13 о зачете взаимных требований стороны объявили о зачете на сумму 41 991 руб. 67 коп., в п.4 этого же соглашения, указано, что дебиторская задолженность ООО "Моргидрострой-сервис" перед ООО Компания "Аромет" погашена на 5 635 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как установлено статьей 140 Федерального Закона (ФЗ) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 и 5 статьи 111 названного Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданные права требования должника не позднее чем через пятнадцать дней с даты заключения договора купли-продажи прав требования; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств. В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом.

Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Между тем, как установлено судом, из протокола собрания кредиторов ООО "Моргидрострой- Сервис" от 12.09.2008 не следует, что на этом собрании решался вопрос о даче согласия о передаче в порядке отступного дебиторской задолженности ООО "Ларсен-Сервис" кредитору ООО Компания "Аромет", либо о согласовании соглашения об отступном, либо о погашении требований кредитора ООО Компания "Аромет" предоставлением отступного.

В тексте протокола собрания кредиторов ООО "Моргидрострой- Сервис" от 12.09.2008 по третьему вопросу повестки дня не упоминается о соглашении об отступном.

В решении собрания по третьему вопросу указано на передачу конкурсному кредитору ООО "Компания "Аромет" дебиторской задолженности должника в счет частичного погашения текущей задолженности перед ООО Компания "Аромет" на общую сумму требований 2 430 922 руб. 98 коп.

При этом в самом решении собрания не указано на передачу дебиторской задолженности ООО "Ларсен-Сервис" и не указан способ передачи задолженности (путем отступного, зачета взаимных требованной, уступки права требования или иным способом). Таким образом, на собрании кредиторов ООО "Моргидросторой-Сервис" 12.09.2008 в порядке пункта статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не было согласовано соглашение об отступном от 19.09.2008.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав оценку условиям договора и протоколу собрания кредиторов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что соглашение об отступном от 19.09.2008 в части передачи прав требования ООО "Моргидрострой-Сервис" (п.2.2.) задолженности с ООО "Ларсен-Сервис", а именно - погашения неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшимися в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по погашению долга по расходному кассовому ордеру N 64 от 27.09.2005 на сумму 39 000 руб., подтвержденного решением Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-5077/2007, не соответствует требованиям пункта 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В нарушение статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств тому, что прекращение обязательств ООО "Моргидрострой-Сервис" по текущим платежам перед ООО Компания "Аромет" (заявителем) осуществлено с соблюдением очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, в данном случае, по текущим платежам. Доказательств тому, что соглашение о зачете осуществлено с соблюдением очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (в данном случае по текущим платежам) в материалы дела также не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, поскольку перемена лиц произведена с нарушением действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого определения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Камчатского края от 28.04.2009 по делу N А24-5077/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи

Т.А. Аппакова И.Л. Яковенко