Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 05АП-1107/2009

г. Владивосток

Дело

10 августа 2009 г.

N А51-13535/2008 N 05АП-1107/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 06 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от ОАО "Новая телефонная компания" - Прошкин А.В. (паспорт 0804 N 365939, дов-ть N 162 от 17.11.08), Федотова Е.М. (паспорт 0509 N 637000, дов-ть N 166 от 01.12.08).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НТК"

на определение от 10.02.09

судьи Лошаковой А.А.

по делу N А51-13535/2008 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ОАО "НТК"

заинтересованные лица: ОАО "Дальневосточная компания электросвязи", Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю

об установлении факта

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Новая телефонная компания" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, отсутствия в плане приватизации и акте оценки стоимости имущества ГП "Россвязьинформ" такого объекта недвижимого имущества как кабельная канализация по ул. Верхнепортовая в г. Владивостоке.

Заинтересованные лица: ОАО "Дальневосточная компания электросвязи", Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю.

Определением суда от 10.02.09 заявление ОАО "Новая телефонная компания" об установлении факта отсутствия в плане приватизации и акте оценки стоимости имущества ГП "Россвязьинформ" такого объекта недвижимого имущества как кабельная канализация по ул. Верхнепортовая в г. Владивостоке оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ОАО "НТК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указало, что вывод суда о наличии спора о праве не соответствует обстоятельствам дела, поскольку спорное имущество не указано ни в одном правоустанавливающем документе. Также полагает, что суд необоснованно отклонил ходатайство об отложении слушания дела по причине утверждения мирового соглашения, запрет на заключение которого в рамках поданного заявления отсутствует в АПК РФ.

ОАО "Дальневосточная компания электросвязи", Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 3 статьи 217 и пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве. Кроме того, согласно подпункту 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", суд может принять к своему производству и рассмотреть заявление об установлении юридического факта только в том случае, если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду.

Суд первой инстанции установил, что ОАО "НТК" обратилось в суд с заявлением об установлении факта отсутствия в плане приватизации и акте оценки стоимости имущества ГП "Россвязьинформ" такого объекта недвижимого имущества как кабельная канализация по ул. Верхнепортовая в г. Владивостоке.

Однако, суд первой инстанции правильно указал на тот факт, что факт отсутствия в плане приватизации и акте оценки стоимости имущества ГП "Россвязьинформ" такого объекта недвижимого имущества как кабельная канализация по ул. Верхнепортовая в г. Владивостоке порождает наличие либо отсутствие права на это имущество.

Таким образом, установив связь с необходимостью разрешения судом спора о праве на кабельную канализацию между заявителем и заинтересованным лицом, что вытекает и из ходатайства ОАО "НТК" об отложении слушания дела, суд первой инстанции правомерно оставил заявление ОАО "НТК" без рассмотрения.

Ссылка заявителя жалобы на ст. 158 АПК РФ несостоятельна, поскольку отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Доводы заявителя жалобы о возможности заключения в рамках дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, мирового соглашения, также подлежат отклонению, поскольку по своей сути мировое соглашение представляет собой основанный на спорном правоотношении договор, которым стороны по-новому определяют свои права и обязанности, направленный на окончание производства по делу, тогда как спор о праве в рассматриваемом случае невозможен. Таким образом, суд первой инстанции правильно указал на невозможность заключения мирового соглашения в данном случае.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 10.02.09г. по делу N А51-13535/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.Л. Яковенко Т.А. Аппакова