Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 10АП-3064/2010.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 10АП-3064/2010

г. Москва

23 марта 2011 г.

Дело N А41-28579/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

от ОАО "Внуково-Хэндлинг" (ИНН: 7732500357, ОГРН: 1037789072023) - Марченко А.С. - представитель по доверенности б/н от 19 января 2011 года,

от ЗАО "АТ-Лизинг" (ИНН: 5040074784, ОГРН:1065040042396) - Пуртов Р.И. - представитель по доверенности б/н от 11 января 2011 года,

от ОАО "Аэропорт Внуково" (ИНН: 7732019644, ОГРН: 1027739012421) - Березкина О.В. - представитель по доверенности N 6 от 12 января 2010 года,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-28579/09 по иску Открытого акционерного общества "Внуково Хэндлинг" к Закрытому акционерному обществу "АТ - Лизинг" о взыскании задолженности, встречному иску Закрытого акционерного общества "АТ - Лизинг" к Открытому акционерному обществу "Аэропорт Внуково" и Открытому акционерному обществу "Внуково Хэндлинг" об обязании возвратить воздушное судно и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Внуково Хэндлинг" (далее по тексту - ОАО "Внуково Хэндлинг") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "АТ-Лизинг" (далее по тексту - ЗАО "АТ-Лизинг") о взыскании задолженности за организацию аэропортового и наземного обслуживания воздушного судна ЯК-42 с государственным регистрационным знаком 42359 и серийным номером 4520423811417 на общую сумму 4 236 278 руб. 40 коп., за период с 16 января 2009 года по 14 марта 2010 года (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие "Эльбрус-Авиа" (далее по тексту - ФГУП "Эльбрус-Авиа") и Открытое акционерное общество "Аэропорт Внуково" (далее по тексту - ОАО "Аэропорт Внуково").

ЗАО "АТ-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречными исковыми требованиями к ОАО "Внуково Хэндлинг" и ОАО "Аэропорт Внуково" об обязании совместно ОАО "Внуково Хэндлинг" и ОАО "Аэропорт Внуково" передать ЗАО "АТ-Лизинг" воздушное судно ЯК-42Д регистрационный номер 42359, оснащенное тремя авиадвигателями типа Д-36 N 2253603301001, N 2253604901053, N 2253603101119 и вспомогательной силовой установкой типа ТА-6В N 2950176228 и не чинить препятствия для вылета ВС из аэропорта Внуково, а также солидарно взыскать с ОАО "Аэропорт Внуково" и ОАО "Внуково Хэндлинг" в пользу ЗАО "АТ-Лизинг" сумму убытков в виде неполученного дохода в размере 16 637 435 руб. 42 коп., с 09 июня 2009 года по 16 октября 2009 года (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2010 года по делу N А41-28579/09 исковые требования ОАО "Внуково Хэндлинг" удовлетворены частично.

С ЗАО "АТ-Лизинг" в пользу ОАО "Внуково Хэндлинг" взыскана задолженность за организацию аэропортового и наземного обслуживания воздушного судна в сумме 1 453 248 руб.

Встречные исковые требования ЗАО "АТ-Лизинг" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Аэропорт Внуково" и ОАО "Внуково Хэндлинг" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2010 года решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2010 года по делу N А41-28579/09 отменено.

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества "Внуково Хэндлинг" к Закрытому акционерному обществу "АТ-Лизинг" о взыскании задолженности отказано.

В удовлетворении встречного иска ЗАО "АТ-Лизинг" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2011 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2010 года по делу N А41-28579/09 в части отказа в удовлетворении встречного иска ЗАО "АТ-Лизинг" отменено, дело в указанной части передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д. 38-42 т.9).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителями ОАО "Внуково-Хэндлинг", ЗАО "АТ-Лизинг" и ОАО "Аэропорт Внуково" было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А41-28579/09; текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

Следовательно, оно может быть утверждено судом.

Арбитражный апелляционный суд при утверждении мирового соглашения в части возврата государственной пошлины и распределения судебных расходов руководствуется нормами статей 102, 104, 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Истцом по первоначальному иску при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 100 000 рублей по платежному поручению N 681 от 13 марта 2009 года (л.д.7 т.1).

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, госпошлина в размере 50%, уплаченная по иску, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в сумме 50 000 рублей.

Истцом по встречному иску при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 22 948 рублей по платежному поручению N 659 от 16 октября 2009 года (л.д.55 т.3).

В связи с изложенным истцу по встречному иску подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 50%, уплаченной по иску в размере 11 474 рублей.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что утверждение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст. 49, 138-141, ч. 2 ст. 150, 151, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между Открытым акционерным обществом "Аэропорт Внуково", Открытым акционерным обществом "Внуково Хэндлинг" и Закрытым акционерным обществом "АТ-Лизинг", заключенное по делу А41-28579/09 в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по встречному иску Закрытого акционерного общества "АТ-Лизинг" к Открытому акционерному обществу "Внуково Хэндлинг" и Открытому акционерному обществу "Аэропорт Внуково" об обязании совместно Открытое акционерное общество "Внуково Хэндлинг" и Открытое акционерное общество "Аэропорт Внуково" передать Закрытому акционерному обществу "АТ-Лизинг" воздушное судно ЯК-42Д регистрационный знак RA-42359, оснащенное тремя авиадвигателями типа Д-36 N 2253603301001, N 2253604901053, N 2253603101119 и вспомогательной силовой установкой типа ТА-6В N 2950176228 и не чинить препятствия для вылета воздушного судна из аэропорта Внуково, а также солидарно взыскать с Открытого акционерного общества "Аэропорт Внуково" и Открытого акционерного общества "Внуково Хэндлинг" в пользу Закрытого акционерного общества "АТ-Лизинг" убытки в виде неполученного дохода в размере 16 637 435 руб. 42 коп.

2. Воздушное судно, находящееся в Аэропорту Внуково, в результате совместных действий сторон должно в срок до 17 марта 2011 года вылететь из Аэропорта Внуково, либо быть перемещено на стоянку Закрытого акционерного общества "ПО "Космос", расположенную в этом же аэропорту.

3. Закрытое акционерное общество "АТ-Лизинг" до вылета воздушного судна из аэропорта Внуково, но не позднее 17 марта 2011 года, уплачивает Открытому акционерному обществу "Внуково Хэндлинг" по договору N 05-10/05 от 18 июня 2010 года денежную сумму в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается, в качестве оплаты услуг за весь период нахождения воздушного суда в Аэропорту Внуково.

4. Закрытое акционерное общество "АТ-Лизинг" отказывается от своих исковых требований по делу N А41-28579/09 в полном объеме.

5. Закрытое акционерное общество "АТ-Лизинг" не имеет каких-либо иных претензий к Открытому акционерному обществу "Внуково Хэндлинг" и Открытому акционерному обществу "Аэропорт Внуково", связанных с нахождением воздушного судна в Аэропорту Внуково с 12 января 2009 года по дату утверждения мирового соглашения.

6. Открытое акционерное общество "Внуково Хэндлинг" отказывается от требований уплаты каких-либо платежей и задолженностей, связанных с нахождением воздушного суда в Аэропорту Внуково с 12 января 2009 года по дату утверждения настоящего мирового соглашения, за исключением денежной суммы, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, и стоимости фактических услуг, оказанных по договору N 05-10/05 от 18 июня 2010 года, начиная с 17 февраля 2011 года.

7. Открытое акционерное общество "Аэропорт Внуково" отказывается от каких-либо претензий к Закрытому акционерному обществу "АТ-Лизинг", связанных с нахождением воздушного судна в Аэропорту Внуково с 12 января 2009 года по дату утверждения настоящего мирового соглашения.

8. Стороны договорились, что государственная пошлина по настоящему делу уплачивается истцами по заявленным искам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2010 года по делу N А41-28579/09 отменить.

Производство по делу N А41-28579/09 прекратить.

Выдать Открытому акционерному обществу "Внуково Хэндлинг" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 50 000 рублей.

Выдать Закрытому акционерному обществу "АТ-Лизинг" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 11 474 рублей.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская Е.В. Черникова