Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 04АП-5616/2010.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 04АП-5616/2010

г. Чита

23 декабря 2010 г.

Дело N А19-19657/2010

Судья Никифорюк Е.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Муниципального учреждения культуры "Чеботарихинский социально-культурный центр" на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2010 по делу N А19-19657/10, по заявлению Межрайонной ИФНС России N 14 по Иркутской области к Муниципальному учреждению культуры "Чеботарихинский социально-культурный центр" о взыскании 4690,77 руб.,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Муниципальное учреждение культуры "Чеботарихинский социально-культурный центр" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2010 по делу N А19-19657/10, по заявлению Межрайонной ИФНС России N 14 по Иркутской области к Муниципальному учреждению культуры "Чеботарихинский социально-культурный центр" о взыскании 4690,77 руб.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением МУК "Чеботарихинский СКЦ". В подтверждение указанных обстоятельств учреждением, кроме справки без номера и даты от директора МУК "Чеботарихинский СКЦ" Чуприковым Н.П., доказательств не представлено.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в размере, установленном в данной статье.

Согласно пункту 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации положения данной статьи применяются с учетом норм статьи 333.22 указанного Кодекса.

В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 6 от 20.03.97 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве заинтересованного лица о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (бланками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы, подтверждающие наличие банковских счетов у предприятия и свидетельствующие об отсутствии на них денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К документам, устанавливающим имущественное положение, в том числе, относят подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты. Данные документы в нарушение подпункта 2 пункта 4 статьи 260 АПК РФ не были приложены к апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

- если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство Муниципального учреждения культуры "Чеботарихинский социально-культурный центр" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу Муниципального учреждения культуры "Чеботарихинский социально-культурный центр" на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2010 по делу N А19-19657/10, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "21" декабря 2010 г., возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба от 01 декабря 2010 г. на 4-х листах, копия решения от 15 ноября 2010 г. на 2-х листах, копия Расчетной ведомостью по средствам Фонда социального страхования. Российской Федерации за 2009 год на 2-х листах, копия ходатайства с просьбой возместить перерасход по выплаченным пособиям по состоянию на 01.01.2010 года в сумме 2888 руб. 93 коп., копия Расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации за 9 месяцев 2009 года на 2-х листах, копия ходатайства с просьбой возместить перерасход по выплаченным пособиям по состоянию на 01.01.2009 года в сумме 7206 руб. 25 коп., справка без номера без даты финансового управления об отсутствии денежных средств, для уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, ходатайство от 01.12.2010 г. об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2010 г., копия квитанции, подтверждающая направление в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2010 г. от 03.12.2010 г. N 01644, копия квитанции от 10.11.2010 г. N 01263, копия платежного поручения от 26.02.2010 г. N 100, конверт от 06.12.2010 г. N 665302 01 01673 0 (оригинал)..

Судья

Е.О. Никифорюк