Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 05АП-1983/2009

г. Владивосток

Дело

07 августа 2009 г.

N А59-6498/2008 N 05АП-1983/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 04.08.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.08.2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: Шевченко С.В., Аппаковой И.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

в судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ОАО "Дальсвязь" в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала ОАО "Дальсвязь"

на определение от 24.03.2009 Арбитражного суда Сахалинской области

по делу N А59-6498/2008, судьи А.П. Канищевой,

по иску прокурора Сахалинской области

к войсковой части N 71435, открытому акционерному обществу "Дальневосточная компания электросвязи" в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала ОАО "Дальсвязь"

о признании недействительным договора об оказании услуг связи N 82 от 03.05.2006

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сахалинской области обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к войсковой части N 71435, ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала ОАО "Дальсвязь" о признании недействительными подпунктов 3.3.1, 3.3.4 пункта 3, пункта 4.1; пунктов 4.5, 4.6, 5.4, 6.2, 6.3 договора об оказании услуг связи N 82 от 03.05.2006 заключенного между ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала ОАО "Дальсвязь" и Войсковой частью N 71435.

Определением суда от 24.03.2009 производство по делу прекращено на основании п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отказом истца от иска. С открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

Не согласившись с определением суда от 24.03.2009 по делу N А59-6498/2008 в части взыскания государственной пошлины, ОАО "Дальсвязь" в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала ОАО "Дальсвязь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт в данной части отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, Арбитражным судом Сахалинской области нарушены нормы материального права: статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Однако своих представителей в Арбитражный апелляционный суд не направили.

В связи с чем апелляционная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления по делу арбитражным судом без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

При применении подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обращающихся в арбитражные суды в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, следует учитывать, что данная льгота предоставляется по делам, по которым соответствующие иски (заявления) были предъявлены указанными органами на основании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях защиты публичных интересов.

Учитывая изложенное, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина также не подлежит взысканию с ОАО "Дальсвязь" в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала ОАО "Дальсвязь".

При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Дальсвязь" в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала ОАО "Дальсвязь" арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что нарушен подпункт 1 пункт 1 статьи 333.37 НК РФ.

Арбитражный суд Сахалинской области неправомерно взыскал с ОАО "Дальсвязь" в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала ОАО "Дальсвязь" государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Учитывая изложенное, на основании статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.03.2009 по делу N А59-6498/2008 подлежит отмене в части взыскания с ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала ОАО "Дальсвязь" в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 257, 258, 266, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.03.2009 по делу N А59-6498/2008 в части взыскания с ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала ОАО "Дальсвязь" в сумме 1000 рублей отменить.

Возвратить ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" в лице Южно-Курильского узла электрической связи Сахалинского филиала ОАО "Дальсвязь" из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления платёжными поручениями N 1006 от 26.01.2009, N 2550 от 27.02.2009 в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.В. Шевченко И.Л. Аппакова