Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2009 г. N 07АП-7323/2008.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2009 г. N 07АП-7323/2008

г. Томск

12 января 2009 года

Дело N А45-14923/2008 5/334

Судья Чеклюева Л.Ф.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Новосибирские платёжные терминалы"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 октября 2008 г. по делу N А45-14923/2008 5/334

по иску ООО "Новосибирские платёжные терминалы"

к ООО "Компания Холидей"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новосибирские платёжные терминалы" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 октября 2008 г. по делу N А45-14923/2008 5/334

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 г. апелляционная жалоба ООО "Новосибирские платёжные терминалы" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в частности суд указал на то, что к апелляционной жалобе не приложены: 1) доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере, при отсутствии ходатайство об отсрочке (рассрочке) её уплаты, 2) документ, подтверждающий полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу.

Срок для устранения допущенных при подаче апелляционной жабы нарушений установлен до 11 января 2009 г. (включительно).

По состоянию на 12 января 2009 г. обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, несмотря на то, что определение суда от 02.12.2008 г. получено ООО "Новосибирские платёжные терминалы" 08.12.2008 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба ООО "Новосибирские платёжные терминалы", по правилам ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Чеклюева Л.Ф.