Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2006 г. N КА-А41/10805-05-П-Ж Суд удовлетворил ходатайство об отказе от кассационной жалобы, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2006 г. N КА-А41/10805-05-П-Ж
(извлечение)

ООО "Центр "Снегири" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Истринского района Московской области от 31 июля 2002 года N 1704/7 и о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 0,78 га, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, пос. Снегири, ул. Панфилова, 14.

В качестве третьих лиц по делу привлечены ООО "Знание" России, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Истринского района Московской области, ПБОЮЛ Б., ПБОЮЛ У.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2005 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2005 года, в заявлении отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Центр "Снегири" подало кассационную жалобу на решение и постановление арбитражных судов, подписанную представителем Х.П.В. по доверенности от имени генерального директора Х.К.Ю.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2005 года производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку ООО "Центр "Снегири" подано заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором П.

ООО "Центр "Снегири" подана жалоба на указанное определение арбитражного суда кассационной инстанции, подписанная представителем Х.П.В. по доверенности от имени генерального директора Х. К.Ю. При этом ООО "Центр "Снегири" указывает, что обжалуемое определение принято по неправомерным документам, противоречит нормам гражданского права. Выписка из ЕГРЮЛ не может иметь приоритет перед первичным правоустанавливающим документом, каковым является протокол общего собрания участников.

26 января 2006 года в арбитражный суд кассационной инстанции поступили письменные заявления от ООО "Центр "Снегири", подписанные генеральным директором Х.К.Ю., об отзыве доверенностей, выданных Х.П.В., Г., Ю., С., Н и об отказе от жалобы.

В судебном заседании лица, участвующие в деле - ПБОЮЛ Б., ПБОЮЛ У., ООО "Знание" России против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Представители ООО "Центр "Снегири", Администрации Истринского района Московской области, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Истринского района Московской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Обсудив заявленное ООО "Центр "Снегири" ходатайство об отказе от жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 184-186, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

принять отказ ООО "Центр "Снегири" от жалобы на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2005 года N КА-А41/10805-05-П по делу N А41-К2-6164/03 и производство по жалобе прекратить.