Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 05АП-1594/2009

г. Владивосток

Дело

13 августа 2009 г.

N А51-1285/2008 42-34 N 05АП-1594/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 13 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой

судей: И.Л. Яковенко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания:

при участии:

от ООО "Владивостокский контейнерный сервис" - генеральный директор Помелов В.В. (паспорт 0503 N 804804, решение от 03.07.2008), адвокат Дубовик С.В. (удостоверение N 1120 от 22.10.2003, доверенность N 075-00/4-2008 от 07.11.2008), адвокат Чибриков О.П. (удостоверение N 972 от 10.12.2002),

от ФГУП "Росморпорт" - Войченко Е.В. (паспорт 0507 393960, доверенность N 25-02/507263 от 19.06.2009),

от ООО "Владивостокский морской торговый порт" - Яковенко В.И. (паспорт 0501 606234, доверенность N 16 от 30.03.2009),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Владивостокский морской торговый порт"

на решение от 03.03.09

судьи Калягина А.К.

по делу N А51-1285/2008 42-34 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ООО "Владивостокский контейнерный сервис"

к ОАО "Владивостокский морской торговый порт", ЗАО "УНЭКО"

третьи лица: ФГУП "Росморпорт"

о признании недействительным договора

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Владивостокский контейнерный сервис" обратился с иском к Открытому акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт", Закрытому акционерному обществу Универсальный эксплуатационный комплекс "УНЭКО" о признании недействительным заключенного ответчиками договора субаренды имущества от 01.12.2007 и об устранении препятствий в пользовании субарендованным имуществом, выражающихся в осуществлении ответчиком - ЗАО "УНЭКО" хозяйственной деятельности по постановке и погрузке судов на территории причалов N N 14, 15 субарендуемых истцом (далее спорное имущество).

Арбитражный суд в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт".

Определением арбитражного суда Приморского края от 19.12.2008 по настоящему делу исковые требования истца об устранении препятствий в пользовании спорным имуществом выделены в отдельное производство с присвоением номера А51-13971/2008-42-383.

Решением от 03.03.09 суд признал недействительным заключенный ОАО "Владивостокский морской торговый порт" и ЗАО Универсальный эксплуатационный комплекс "УНЭКО" договор субаренды имущества от 01.12.2007, взыскал с ОАО "Владивостокский морской торговый порт" и ЗАО Универсальный эксплуатационный комплекс "УНЭКО" в пользу ООО "Владивостокский контейнерный сервис" по 1 000 рублей расходов по уплате госпошлины с каждого.

Не согласившись с решением суда, ООО "Владивостокский морской торговый порт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении апелляционной жалобы по существу в судебном заседании 13.08.09 ООО "Владивостокский контейнерный сервис" заявило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором указало, что последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.

Также в судебном заседании 13.08.09 ООО "Владивостокский морской торговый порт" заявлен устный отказ от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, относительно заявленных отказа от жалобы и отказа от иска не возразили.

Согласно ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из смысла указанных норм арбитражный суд должен установить, не нарушают ли заявленные отказ от жалобы и отказ от иска прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.

Апелляционная инстанция, установив, что отказы ООО "Владивостокский морской торговый порт" от апелляционной жалобы и ООО "Владивостокский контейнерный сервис" от иска не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, удовлетворяет ходатайства об отказе от жалобы и от иска.

В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 49, ч. 1 ст. 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Владивостокский морской торговый порт" на решение арбитражного суда Приморского края от 03.03.09 по делу А51-1285/2008 42-34.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.09 по делу N А51-1285/2008 42-34 отменить.

Принять отказ ООО "Владивостокский контейнерный сервис" от иска к Открытому акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт", Закрытому акционерному обществу Универсальный эксплуатационный комплекс "УНЭКО" о признании недействительным заключенного ответчиками договора субаренды имущества от 01.12.2007.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Владивостокский морской торговый порт" из федерального бюджета госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 1839 от 01.04.09, в сумме 1 000 (одна тысяча) руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Возвратить ООО "Владивостокский контейнерный сервис" из федерального бюджета госпошлину, оплаченную при подаче иска квитанцией от 06.02.08, в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи

И.Л. Яковенко С.В. Шевченко