Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2003 г. N КА-А40/10930-03 Суд, оставляя кассационную жалобу без движения, исходил из того, что заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление истцу копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 декабря 2003 г. N КА-А40/10930-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2004 г. N КА-А40/10930-03

В нарушение п. 3, п.п. 3 п. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление истцу ООО "Анаком"- копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из приложенных к кассационной жалобе почтовой квитанции N 000542 и списка почтовых отправлений следует, что заказное письмо N 86695 направлено без уведомления о вручении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Оставить кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы без движения.

2. Установить ИМНС РФ N 31 по 3AО г. Москвы срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и представления в суд кассационной инстанции доказательств их устранения до 9 января 2004 г.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.