Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 г. N 05АП-2175/2009

г. Владивосток

Дело

14 августа 2009 г.

N А51-5333/2008 N 05АП-2175/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 12.08.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.08.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко

судей: Т.А. Аппакова, И.Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Госпаревич

при участии:

от истца - Танкевич Н.А. (паспорт 0504 N 076535, дов.N ДЭК-20-15/37Д от 01.01.2009), Затворнюк В.А. (паспорт 0502 N 984821, дов.N ДЭК-20-15/132Д от 01.01.2009);

от ответчика - Третьяков Р.В. (паспорт 0503 N 746586, дов. N 2 от 01.01.2009);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморский лесокомбинат" на определение Арбитражного суда Приморского края

от 19.03.2009 по делу N А51-5333/2008 судьи Н.А. Полукарова по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский лесокомбинат" о взыскании 489 385 руб. 75 коп.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморский лесокомбинат"

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Приморский лесокомбинат" 885 644 руб. 97 коп. основного долга за за отпущенную в период с января по август 2008 г. электрическую энергию по договору N Д00ЗЗ от 01.01.2007 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением суда от 23.09.2008 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Приморский лесокомбинат", ссылаясь на акт проверки правильности показаний приборов учета, находящихся на балансе истца, составленный 13.11.2008 и подтверждающий завышение количества потребленной ответчиком электроэнергии, обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2009 в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с определением суда от 19.03.2009, общество с ограниченной ответственностью "Приморский лесокомбинат" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить судебный акт как незаконный, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, в полном объеме. Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил, указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку, по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут стать основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления самостоятельного иска.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно не посчитал акт от 13.11.2008 вновь открывшимся обстоятельством, влекущим пересмотр решения суда от 23.09.2008, поскольку правильность подключения приборов учета, объем и стоимость потребленной электрической энергии заявитель обязан был и имел возможность проверить при предъявлении взыскателем счетов па оплату электроэнергии.

Таким образом, вывод суда первой о том, что обстоятельства, указанные обществом с ограниченной ответственностью "Приморский лесокомбинат" в заявлении о пересмотре судебного акта, не являются вновь открывшимся, суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2009 по делу N А51-5333/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

Т.А. Аппакова И.Л. Яковенко