Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2004 г. N КГ-А40/10990-04-А Прекращая производство по кассационной жалобе, суд исходил из того, что между субъектами арбитражного процесса отсутствует спор по приведенным в жалобе основаниям (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2004 г. N КГ-А40/10990-04-А
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2004 г. N КГ-А40/10990-04-Б

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2004 года удовлетворены исковые требования ЗАО КТПО Фирма "Изба" и признан неправомерным отказ ОАО АКБ "Москва.Центр" от совершения действий по погашению регистрационной записи об ипотеке. На Мосрегистрацию возложена обязанность по погашению регистрационной записи об ипотеке.

ОАО АКБ "Москва.Центр" обратился с апелляционной жалобой на данное решение суда, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2004 года оставлена без движения, поскольку к жалобе не было приложено доказательство направления ее копии истцу.

Полагая, что утверждение суда противоречит материалам дела, а подателем жалобы были выполнены все требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО АКБ "Москва.Центр" 11 августа 2004 года обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение от 12 июля 2004 года об оставлении его апелляционной жалобы без движения отменить.

16 августа 2004 года Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ОАО АКБ "Москва.Центр" к производству.

5 октября 2004 года апелляционная жалоба ОАО АКБ "Москва.Центр" была рассмотрена, решение от 17 мая 2004 года - отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований (полный текст постановления изготовлен 11 октября 2004 года).

Кассационная жалоба ОАО АКБ "Москва.Центр" на определение от 12 июля 2004 года была передана в суд кассационной инстанции после окончания производства по апелляционной жалобе в Девятом арбитражном апелляционном суде 28 октября 2004 года.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя пояснила, что в настоящее время в связи с принятием к производству и удовлетворением апелляционной жалобы ОАО АКБ "Москва.Центр", у него нет оснований поддерживать свою кассационную жалобу.

Мосрегистрация направила в суд кассационной инстанции заявление с просьбой о рассмотрении кассационной жалобы ОАО АКБ "Москва.Центр" в ее отсутствие. ЗАО КТПО Фирма "Изба", надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, отзыва на жалобу либо своих представителей в суд кассационной инстанции не направило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ОАО АКБ "Москва.Центр", кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе ОАО АКБ "Москва.Центр" на определение от 12 июля 2004 года подлежит прекращению в связи со следующим.

Условием для возбуждения и осуществления производства по делу является наличие между субъектами арбитражного процесса спора.

Поскольку апелляционная жалоба ОАО АКБ "Москва.Центр" впоследствии была принята судом апелляционной инстанции к производству и рассмотрена по существу, то основание для кассационного обжалования определения от 12 июля 2004 года отсутствует, в связи с чем производство по кассационной жалобе ОАО АКБ "Москва.Центр" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по кассационной жалобе ОАО АКБ "Москва.Центр" на определение от 12 июля 2004 года N 09АП-85/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-1185/04-79-7 Арбитражного суда города Москвы.

Определение о прекращении производства может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.