Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2009 г. N 05АП-2753/2009

г. Владивосток

Дело

18 августа 2009 г.

N А51-16750/2005 21-245Б N 05АП-3363/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 17 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Т.А. Аппаковой, И.Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Ханкайский район - Вяткин С.В. (паспорт 0508 N 492167, дов. от 11.05.2009), конкурсный управляющий Байкалов В.П. (паспорт 0503 600561, определение от 08.04.2009).

конкурсный управляющий В.П. Байкалов.

от уполномоченного органа - Бойко Д.В. (уд. УР N 262854, дов. N 14-91-7042 от 31.10.2007).

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Приморскому краю

на определение от 09.06.2009

судьи О.Н. Голубкиной

по делу N А51-16750/2005 21-245Б Арбитражного суда Приморского края

по заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Ханкайский район о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение заявления конкурсного управляющего об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества должника

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2006 Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Ханкайский район признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Олимпиев Евгений Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2006 Олимпиев Евгений Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Байкалов Виктор Петрович. Определениями суда срок конкурсного производства должника и полномочия конкурсного управляющего продлены до 08.04.2009.

Конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, срока и условия продажи имущества должника. Представил проект порядка организации проведения открытых торгов в форме конкурса по продаже имущества муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммуналь" хозяйства муниципального образования Ханкайский район и проект порядка организации и проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества муниципального унитарного предприятия Жилищно- коммунального хозяйства муниципального образования Ханкайский район. Указал, что порядок реализации имущества должника согласовывается уполномоченным органом с 01.08.2008.

Определением от 09.06.2009 суд утвердил порядок организации и проведения открытых торгов в форме конкурса по продаже имущества муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Ханкайский район, предложенный арбитражным управляющим собранию кредиторов на 29.05.2009.

Не согласившись с определение суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить как незаконное. Считает, что конкурсный управляющий не исполнил в полном объеме обязанности по формированию конкурсной массы, не устранил замечаний уполномоченного органа по порядку реализации дебиторской задолженности, не провел мероприятия по регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества. Кроме того, уполномоченный орган считает, что в период проведения процедуры банкротства ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, поскольку государственная пошлина за регистрацию объектов недвижимости оплачена в июле 2007 года и до настоящего времени не проведена государственная регистрация права собственности на объекты недвижимости. Считает ошибочным вывод суда о том, что должник вправе произвести реализацию имущества должника в соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся извещенных сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Согласно пунктам 4, 5, 6 указанной статьи после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах. Начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком. Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Федерального закона.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой было выявлено фактическое наличие основных средств и имущества должника. В соответствии со статьей 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проведена оценка рыночной стоимости выявленного недвижимого имущества должника.

Согласно отчету независимого оценщика N 0-72/01/09 "Об оценке рыночной стоимости объектов оценки": здание административное (Литер А, общей площадью 1 583, 4 кв.м.), расположенное по адресу: Ханкайский район, с. Камень-Рыболов, ул. Северная, 2, здание конторы - базы (Литер Б, общей площадью 52,2 кв.м.) с навесом, расположенное по адресу: Ханкайский район, с. Камень-Рыболов, ул. Северная, 2, здание диспетчерской (Литер В, общей площадью 36,8 кв.м.) расположенное по адресу: Ханкайский район, с. Камень-Рыболов, ул. Северная, 2, здание гаража (Литер Г, общей площадью 310,9 кв.м.) расположенное по адресу: Ханкайский район, с. Камень-Рыболов, ул. Северная, 2, здание банно-прачечного комбината (Литер А, общей площадью 1 521, 1 кв.м.), расположенное по адресу: Ханкайский район, с. Камень-Рыболов, ул. Трактовая, 2/4, нежилые помещения N 15, 16, 17 в здании типографии (Литер Б, общей площадью 63,4 кв.м.), расположенные по адресу: Ханкайский район, с. Камень-Рыболов, ул. Кирова,6, домик рынка (Литер А, общей площадью 10,4 кв.м.) с навесами, расположенное по адресу: Ханкайский район, с. Камень-Рыболов, ул. 50 лет ВЛКСМ, рыночная стоимость указанных объектов, согласно отчету по состоянию на 26.01.2009 составила 10 175 774 руб. По данному отчету получено заключение Территориального управления Росимущества по Приморскому краю от 03.03.2009, согласно которому вышеупомянутый отчет может быть рекомендован для целей совершения сделки.

Поскольку мероприятия по оценке имущества должника завершены, собранию кредиторов 28.03.2009 представлены на утверждение предложения Порядка, срока и условия проведения открытых торгов в форме аукциона и предложения Порядка, срока и условия проведения открытых торгов в форме конкурса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собрание кредиторов откладывалось 28.03.2009, 14.04.2009, 27.04.2009, 08.05.2009 в связи с тем, что у уполномоченного органа имелись замечания к Порядку продажи имущества. Конкурсный управляющий устранил замечания, однако решения приняты не были, уполномоченный орган, имеющий 94,3%, не голосовал по данным вопросам.

Исследовав предложения конкурсного управляющего по Порядку организации и проведения торгов в форме аукциона по продаже имущества МУП ЖКХ Муниципального образования Ханкайский район, по Порядку организации и проведения торгов в форме конкурса по продаже имущества МУП ЖКХ Муниципального образования Ханкайский район и приложенные документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанные предложения соответствуют требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и другим нормативным правовым актам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество муниципального предприятия находится в муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или решением собственника.

В этой связи выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что в силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи объектов должник приобрел на указанные здания право хозяйственного ведения, являются правильными. Доказательств о прекращении указанного права по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

Более того, в материалы дела конкурсным управляющим представлено решение от 13.07.2009 по делу N А51-3764/2009 по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Муниципального образования Ханкайский район к Администрации Ханкайского муниципального района, третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю о признании права хозяйственного ведения, согласно которому признано право хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Ханкайский район на недвижимое имущество: административное здание балансовой стоимостью 1 262 749 руб. 49 коп., остаточной стоимостью 1 100 866 руб. 27 коп., 1988 год ввода в эксплуатацию, находящееся по адресу: Приморский край, Ханкайский район, с. Камень-Рыболов, ул. Северная, 2; банно-прачечный комбинат балансовой стоимостью 8 350 288 руб. 82 коп., остаточной стоимостью 7 730 350 руб. 80 коп., 1991 года ввода в эксплуатацию, находящееся по адресу: Приморский край, Ханкайский район, с. Камень- Рыболов, ул. Тракторная, 2/4; диспетчерская балансовой стоимостью 184 749 руб. 62 коп., остаточной стоимостью 183 752 руб., 1999 од ввода в эксплуатацию, находящаяся по адресу: Приморский край, с. Камень-Рыболов, ул. Северная, д.2; контора базы балансовой стоимостью 103 руб. 73 коп., остаточной стоимостью 0,00руб., 1974 года ввода в эксплуатацию, находящееся по адресу: Приморский край, с.Камень-Рыболов, ул. Северная, д.2; гараж базы балансовой стоимостью 114 157 руб. 12 коп., остаточной стоимостью 0,00 руб., 1974 год ввода в эксплуатацию, находящееся по адресу: Приморский край, с. Камень-Рыболов, ул. Северная, д.2; домик рынка балансовой стоимостью 4 500 руб., остаточной стоимостью 3 292 руб. 15 коп., 1977 год ввода в эксплуатацию, находящееся по адресу: Приморский край, с. Камень-Рыболов, ул. 50 лет ВЛКСМ, 12; помещение в типографии N 15, 16, 17 балансовой стоимостью 62 050 руб., остаточной стоимостью 49 042 руб., 1962 год ввода в эксплуатацию, находящееся по адресу: Приморский край, с. Камень-Рылово, ул. Кирова, д.6.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опубликованы сообщения о продаже имущества должника. Торги по продаже имущества должника проведены 20.07.2009. Таким образом, конкурсным управляющим выполнены необходимые мероприятия для скорейшего завершения конкурсного производства.

Доводы уполномоченного органа о том, что в период проведения процедуры банкротства арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности судебной коллегией отклоняются, поскольку определением от 01.04.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2009, отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании неправомерными действий конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Ханкайский район Байкалова В.П. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 09.06.2009 по делу N А51-16750/2005 21-245Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи

Т.А. Аппакова И.Л. Яковенко