Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2004 г. N КГ-А41/11169-03-2 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копий другим лицам, участвующим в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 февраля 2004 г. N КГ-А41/11169-03-2
(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" (г. Наро-Фоминск Московской области) 30 января 2004 года обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области с кассационной жалобой от 30.01.2004 N 120 на определение суда первой инстанции от 3 ноября 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-181/01, которым было отказано МУП "Теплосеть" в удовлетворении ходатайства об отстранении Я. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП "Наро-Фоминский торг".

В силу статей 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции от 03.11.2003, а в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ и статьи 176 АПК РФ определение, вынесенное при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) вступает в законную силу через десять рабочих дней после изготовления определения в полном объеме, то есть 19 ноября 2003 года.

Из изложенного следует, что кассационная жалоба на определение от 03.11.2003 могла быть подана в суд кассационной инстанции в срок до 19 января 2004 года, однако подана лишь 30 января 2004 года, то есть с пропуском предусмотренного на это сроком и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Подтверждением просрочки подачи кассационной жалобы является как дата самой кассационной жалобы, так и приложенные к жалобе почтовые квитанции 143300 27 N 01253 и N 01254 на которых имеется оттиск печати почтового отделения Наро-Фоминска от 30 января 2004 года о направлении почтовых отправлений в адреса МП "НФ торг" и Я.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю в случае, когда кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Также кассационная инстанция отмечает, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле о банкротстве МП "Наро-Фоминский торг" копий кассационной жалобы, в частности, участвующему в деле ТО ФСФО России по Московской области, Администрации г. Наро-Фоминска, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, заявителю по делу о банкротстве - ЗАО "Агрокомбинат Московский" и конкурсным кредиторам должника, при том что решение вопроса отстранения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей затрагивает права и интересы всех участвующих в деле о банкротстве лиц.

В связи с приложением к кассационной жалобе ненадлежащим образом оформленного платежного поручения N 104 от 30.01.2004 о перечислении в бюджет 500 рублей госпошлины по кассационной жалобе, что выражается в том, что на нем отсутствует надлежащая запись банка с подписями и печатью о перечислении названной суммы в бюджет, а также не приложена выписка по счету заявителя от 30.01.2004, подтверждающая перечисление названной суммы в бюджет, не подлежит выдаче МУП "Теплосеть" справка на возврат государственной пошлины.

В силу части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу МУП "Теплосеть" на определение от 3 ноября 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-181/01 с приложенными материалами возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.