Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 г. N 05АП-3487/2009

г. Владивосток

Дело N А24-1001/2007

19 августа 2009 г.

N 05АП-3487/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 17 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2009 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: Ротко Л.Ю., Засорина К.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны в судебное заседание не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения по г. Елизово и Елизовскому району УФК по Камчатскому краю

на определение от 15.06.2009 г.

судьи Ж.А. Стриж

по делу N А24-1001/2007 Арбитражного суда Камчатского края

по иску ООО "Профессионал"

к Управлению образования администрации Елизовского районного МО

третье лицо: Отделение по г.Елизово и Елизовскому району УФК по Камчатскому краю

о взыскании 322 885 руб. 89 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессионал" обратилось в арбитражный суд Камчатской области с требованием о взыскании с Управления образования администрации Елизовского районного муниципального образования Камчатской области процентов за пользование денежными средствами за период с 14.12.2005 г. по 14.02.2007 г. в сумме 322 885 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 13 июня 2007 года была произведена замена ответчика на Управление образования - муниципальное учреждение, принято уменьшение требований до 273 632 руб. 11 коп. и взыскано с ответчика в пользу истца 241 915 руб. 66 коп. процентов и 6 146 руб. 45 коп. госпошлины.

При этом в резолютивной части решения суда указано, что проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты денежных средств в сумме 2 515 993 руб. 96 коп., начиная с 15.02.2007 г. с суммы 2 132 198 руб. 27 коп. исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых. Решение не обжаловано и вступило в законную силу. Представителю истца 24.07.2007 выдан исполнительный лист.

Отделение по г.Елизово и Елизовскому району Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.06.2009 обратилось в арбитражный суд Камчатского края с заявлением о разъяснения решения от 13.06.2007 г. по делу N А24-1001/2007.

Определением суда от 15.06.2009 в удовлетворении заявления Отделения по г.Елизово и Елизовскому району Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю о разъяснении решения Арбитражного суда Камчатской области от 13.06.2007 г. по делу N А24-1001/2007 отказано.

Не согласившись с данным определением Отделение по г.Елизово и Елизовскому району Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю обжаловало его в апелляционном порядке, указав, что суд неправильно применил нормы материального права. Заявитель жалобы указал на необходимость разъяснения размера суммы процентов, а не порядка и способа исполнения судебного акта.

Представители ООО "Профессионал", Управления образования администрации Елизовского районного МО, Отделения по г.Елизово и Елизовскому району УФК по Камчатскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел доводы апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Из заявления о разъяснения решения следует, что в решении Арбитражного суда Камчатской области от 13 июня 2007 судом определен порядок взыскания процентов по день фактической уплаты денежных средств, но не определена сумма взыскания, в связи с чем заявитель просит разъяснить подлежит ли принятию к исполнению расчет суммы, подлежащей взысканию, произведенный взыскателем самостоятельно.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший данное решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решения органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме, что осуществляется за счет восполнения текста решения путем расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

По смыслу названной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Таким образом, арбитражным законодательством предусмотрена возможность разъяснения содержания решения, и отсутствует обязанность по разъяснению порядка и способа исполнения решения арбитражного суда.

Согласно абзацу 4 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Суд первой инстанции правильно определил, что заявитель просит разъяснить способ исполнения судебного акта, а не его содержание.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 13.06.2008 изложено полно и ясно, не требует дополнительного разъяснения, в связи с чем жалоба Отделения по г.Елизово и Елизовскому району Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 15 июня 2009 года по делу N А24-1001/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.И.Фадеева

Судьи

Л.Ю. Ротко К.П. Засорин