Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2009 г. N 05АП-2943/2009

г. Владивосток

Дело

09 сентября 2009 г.

N А51-2989/2009 N 05АП-2943/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 08 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорин

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Госпаревич А.А.

при участии:

от истца: Кравченко Д.В. паспорт 0503 044873,доверенногсть от 26.08.2009 г., адвокат Лутченко Н.Н. удостоверение N 1612 от 05.02.2009г., генеральный директор Черкезишвили Н.Н. загранпаспорт 63 N 0597127 от 27.11.2006г., решение N 3 от 01.06.2008г.

от ответчика: Кудинов С.С. паспорт 0503 467119,доверенность от 30.03.2009г., адвокат Сергеева О.Е. удостоверение N 1607 от 23.12.2008г., доверенность от 08.06.2009 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Восток-Запад-Лайн"

на решение от 18 мая 2009 года

судьи Ширяева И.В.

по делу N А51-2989/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО "Приморская компания "ПОЛО"

к ООО "Восток-Запад-Лайн"

о взыскании 4 741 209 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приморская компания "ПОЛО" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Запад-Лайн" о взыскании 4 741 209 рублей, в том числе 4 480 000 рублей основного долга за оплаченные, но не переданные по контракту N 08/08-08 от 08.08.2008г. вагоны автомобилевозы N N 51010312, 51011419, 51010015, 51011328, 261 209 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период просрочки с 20.08.2008г. по 10.02.2009г.

Решением Арбитражного суда Приморского края исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Запад-Лайн" обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы материального права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, факт передачи вагонов истцу подтверждается материалами дела, поскольку истец в переписке речь ведет лишь о непереданной техдокументации на вагоны. Кроме того, заявитель считает, что суд неверно применил п.3 ст. 487 ГК РФ и у истца отсутствуют препятствия в использовании вагонов, поскольку именно истец должен в 10 дневный срок при смене владельца сообщить об этом владельцу инфраструктуры и представить сведения о своих наименовании, организационно-правовой форме и месте нахождения.

В судебном заседании 27 августа 2009 года заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца оспорил доводы жалобы, пояснил, что вагоны ответчиком не переданы.

Представитель ООО "Восток-Запад-Лайн" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением в Ленинском районном суде г.Владивостока искового заявления ООО"Восток-Запад-Лайн" к ООО "Приморская компания ПОЛО", Елизарову И.Я. о признании недействительными совершенных на простых векселях индоссаменты от 13.08.08г. в пользу Елизарова Игоря Яковлевича, применении последствий недействительности сделки.

Суд ходатайство отклонил на основании ст. 143 АПК РФ полагая возможным рассмотреть данное дело, поскольку отсутствует взаимосвязь между делами.

В судебных заседаниях 27 августа 2009 года объявлялся перерыв до 01 сентября 2009 года до 11 часов 30 мин. и 1 сентября 2009 года до 08 сентября 2009 года до 11 часов 45 мин.

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда

После перерыва слушание апелляционной жалобы продолжено в отсутствие не явившегося представителя заявителя.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Приморская компания "ПОЛО" - покупатель и обществом с ограниченной ответственностью "Восток-Запад-Лайн" - продавец 08.08.2008г. заключен контракт N 08/08-08, по которому продавец обязался передать вагоны автомобилевозы N N 51010312, 51011419, 51010015, 51011328 общей стоимостью 4 480 000 рублей, а также пакет документов на вагоны: технический паспорт, счет-фактуру, документы, необходимые для перерегистрации вагонов на нового владельца, а покупатель - принять и оплатить предусмотренную контрактом стоимость путем передачи по акту приема-передачи в день подписания контракта продавцу векселей на общую сумму контракта с указанием срока оплаты "по предъявлению".

Покупатель свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал продавцу по акту приема-передачи N 1 от 08.08.2008г. пять векселей (N N 1, 2, 3, 4, 5 от 08.08.2008г.) на общую сумму 4 480 000 рублей с указанием срока платежа - по предъявлению.

Покупатель 19.08.2008г. выплатил гражданину Елизарову Игорю Яковлевичу, предъявившему векселя N 02400, N 02401, N 02402, N 02403, N 02399 от 08.08.20008г. на общую сумму 4 480 000 рублей названную сумму по расходному кассовому ордеру N 30 от 19.08.2008г.

Поскольку продавец не выполнил своего обязательства по передаче вагонов, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

На основании положений статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство продавца передать покупателю индивидуально определенную вещь - вагоны автомобилевозы N N 51010312, 51011419, 51010015, 51011328 общей стоимостью 4 480 000 рублей, а также пакет документов на вагоны: технический паспорт, счет-фактуру, документы, необходимые для перерегистрации вагонов на нового владельца, предусмотрено пп.1.1, 4.2 контракта.

В силу п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457),покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданной продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств подтверждается материалами дела.

Так согласно полученной по запросу апелляционного суда информации от Владивостокского отделения дороги ОАО "РЖД", представленным техническим паспортам на вагоны, спорные вагоны :N N 51010312,51011419,51010015,51011328 принадлежат на праве собственности ООО "Интертранс", регистрация произведена 18.11.2008г. в связи с изменением собственника.

Таким образом, суд не принимает в качестве доказательства исполнения обязательств по договору акт приема-передачи вагонов без даты и числа, поскольку фактически передача вагонов не произошла, техническая документация в нарушение пунктов 1.1,4.2. Контракта не передавалась.

Суд первой инстанции установив факт ненадлежащего исполнения обязательств, правомерно удовлетворил исковые требования.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о необоснованности оплаты истцом по векселям лицу, не имеющему на это полномочий, на несовпадение номеров векселей, указанных в акте приема-передачи векселей, с номерами векселей, по которым произведена выплата Елизарову И.В.,о нарушении бывшим директором ответчика Елизаровым И.Я. положений законодательства по заключению сделок законным представителем в виде совершения на векселях индоссаментов в отношении себя лично.

Из материалов дела следует, что к оплате предъявлены векселя именно с теми реквизитами, которые были переданы истцом ответчику в счет предварительной оплаты за вагоны.

Согласно статьям 454,486 ГК РФ покупатель по договору купли-продажи обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи товара.

Указание закона на то, что оплата товара осуществляется денежными средствами, не исключает расчеты ценными бумагами, в том числе векселями, если они в конкретном договоре выступают средством платежа.

В соответствии со ст. 146 Гражданского Кодекса РФ для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя (каковой является вексель), достаточно вручения ценной бумаги этому лицу

Факт вручения векселей с указанием векседателя и общей вексельной суммы подтвержден доказательствами по делу.

Факт выдачи денежных средств лицу, не имеющему полномочий на их получение, не принимается судом, поскольку векселя оплачены лицу, векселя предъявившему и являющемуся лицом по индоссаменту.

Совершение бывшим директором ответчика Елизаровым И.В. противоправных действий пол отношению к обществу не является предметом настоящего иска и может служить лишь основанием для отыскивания убытков с виновного лица

Материалы дела исследованы судом полно, всестороннее и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для его отмены по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 18 мая 2009 года по делу N А51-2989/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи

Л.Ю. Ротко К.П. Засорин