Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2004 г. N КА-А40/11463-03 Суд возвратил кассационную жалобу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 января 2004 г. N КА-А40/11463-03
(извлечение)

Определением от 17.07.03 производство по делу прекращено.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Кассационная жалоба согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Определение о прекращении производства по делу в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано.

В случаях, когда Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность обжалования апелляционная жалоба подается в месячный срок после определения, кассационная жалоба - в месячный срок после вступления определения в законную силу.

Законность определения от 17.07.03 в порядке апелляционного производства не проверялась.

Кассационная жалоба на названный судебный акт согласно штемпелю с реквизитами Арбитражного суда города Москвы подана 26.12.03.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение от 17.07.03 ООО "Инвесткомптарг" пропущен.

Пропущенный срок подачи кассационной жалобы на основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Однако кассационная жалоба ООО "Инвесткомптарг", которая подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, не содержит ходатайство о его восстановлении, что в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 276, 281, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.03 по делу N А40-24629/03-72-147 ООО "Инвесткомптарг".

2. Возвратить ООО "Инвесткомптарг" 500 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

3. Направить ООО "Инвесткомптарг" копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.