Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2003 г. N КГ-А40/1762-03
(извлечение)
Кассационная жалоба Компании "ДБХ Остхандельсгезеллыиафт Мбх" (г. Берлин, Германия), подписанная от имени главы представительства компании в г. Москве Ш., подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе заявителем не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы лицом, ее подписавшим, надлежащим образом заверенные учредительные документы Компании, подтверждение регистрации представительства компании в городе Москве, а также учитывая, что подпись под кассационной жалобой, исполненная от имени главы представительства в значительной степени отличается от подписи под другими документами, имеющимися в материалах дела (т. 6. л.д. 32, 41, 44, 47, 49, 60, 64, 66, 67, 94), иные доказательства, подтверждающие полномочия названного лица, что в силу части 1 статьи 280 АПК РФ является основанием для оставления жалобы без движения.
Кассационная инстанция при оставлении жалобы без движения также учитывает, что определением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2003 года апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения в связи с тем, что к ней не была приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание жалобы главой представительства в городе Москве Ш., однако в связи с тем, что заявителем в установленный срок не были представлены в суд названные документы, апелляционная жалоба определением от 3 марта 2003 года была возвращена заявителю (т. 6, л.д. 118, 120).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу, поданную от имени Компании "ДБХ Остхан-дельсгезеллынафт Мбх" оставить без движения.
2. Предложить заявителю жалобы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 2 апреля 2003 г. обеспечить поступление непосредственно в суд кассационной инстанции надлежащих документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу от имени Компании, на указанное действие (тел. (095) 975-04-64).
3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2003 г. N КГ-А40/1762-03
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании