Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 05АП-3595/2009

г.Владивосток

Дело N А59-1072/2009

26 августа 2009 г.

N 05АП-3595/2009

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 24.08.2009. Постановление в полном объеме изготовлено 26.08.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей И.Л. Яковенко, И.С. Засорин

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Госпаревич

при участии:

от истца - представитель не явился (извещен);

от ответчика - Хорзова С.В. (паспорт 6405 578289, дов.65АА146337 от 11.02.2009);

от третьего лица - Хорзова С.В. (паспорт 6405 578289, дов.от 17.04.2009);

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест"

на решение Арбитражного суда Сахалинской области

от 22.06.2009 по делу N А59-1072/2009 судьи А.П. Канищевой

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест"

к обществу с ограниченной ответственностью "Муссон"

третье лицо: индивидуальный предприниматель Васюк Руслан Анатольевич

о взыскании 5 116 865 руб. 60 коп,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Муссон" о взыскании 5 116 865 руб. 60 коп., из которых 4 664 653 руб. задолженности по кредитному договору от 17.04.2007 N 5258-ПЛЗ; 332 446 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом; 128 745 руб. 68 коп повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен индивидуальный предприниматель Васюк Руслан Анатольевич.

Решением суда от 22.106.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, Открытое акционерное общество "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы истца в полном объеме.

Ответчик, в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя по доводам жалобы возразил, указал на законность и обоснованность состоявшегося по делу решения суда.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание компетентного предателя.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца, счел его неподлежащим удовлетворению и рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между 17.04.2007 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии N 5258-ПЛЗ, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в виде траншей в пределах согласованного лимита кредитной линии в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, установленный в настоящем договоре, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных названным договором.

Согласно пункту 1.1 денежные средства предоставляются на срок по 16 апреля 2008 года.

Исполнение кредитного договора N 5258-ПЛЗ от 17.04.2007 обеспечивается договором ипотеки N 3935-ЗИ от 26.10.2006 г. и Дополнительным соглашением N 1 к нему от 17.04.2007.

Пунктом 2.13 договора N 5258-ПЛЗ от 17.04.2007 предусмотрено, что средства кредита направляются на банковский счет заемщика N 40702810900000013035 в МАБЕС "Сахалин-Вест".

Установлено, что в период действия кредитного договора истцом на счет открытый ответчику, по дополнительным соглашениям к договору N 5258-ПЛЗ перечислены денежные средства: 10.05.2007. - 3 700 000 руб.; 22.05.2007 - 100 000 руб.; 25.05.2007 -1 200 000 руб.; 10.09.2007 - 1 200 000 руб.; 04.12.2007 - 3 000 000 руб.; 07.02.2008 - 100 001 руб.; 28.03.2008 - 90 000 руб.; 03.04.2008 - 100000 руб.; 16.04.2007 - 5 000 000 руб.

Дополнительным соглашением N 1 от 16.04.2008 срок возврата денежных средств, полученных по траншам в соответствии с дополнительными соглашениями к договору N N 1-8, установлен до 25.12.2008.

На 06.08.2008 задолженность ООО "Муссон" перед банком по основному долгу составляла 4 664 653 руб., которые были полностью погашена платежными поручениями N N 3-8 от 06.08.2008.

Предписанием Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного Управления по Сахалинской области от 18.07.2008. N 12-1-44ДСП/4469 в отношении истца с 18.07.2008 сроком на два месяца введены запреты и ограничения на осуществление ряда операций. Приказом Центрального банка Российской Федерации от 06.08.2008 N ОД-554 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией МАБЭС "Сахалин-Вест". Приказом Центрального банка Российской Федерации от 06.08.2008 N ОД-553 у истца с 07.08.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2008 по делу N А59-3059/2008 открытое акционерное общество "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" признано несостоятельным (банкротом).

Полагая, что общество с ограниченной ответственностью "Муссон" не возвратило банку денежные средства, полученные по кредитному договору N 5258-ПЛЗ от 17.04.2007, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции, сделанный на основании 848, 854, 863, 865 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату денежных средств.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора обязательства заемщика по настоящему договору прекращаются надлежащим исполнением по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что предприниматель Вацанюк Р.А. платежными поручениями N N 217 и 218 от 06.08.2008 перечислил на счет общества с ограниченной ответственностью "МУССОН" 4 606 000 руб. в качестве возврата беспроцентного займа по договору N 1/07 от 28.11.2007. Платежным поручением N 00020 от 06.08.2008 гражданин Кондратов Ю.Г. перечислил на счет общества с ограниченной ответственностью "МУССОН" 99500 руб. в качестве займа по договору N 01 от 06.08.2008. На основании платежных поручений от 06.08.2008 N N 3-8 с расчетного счета ответчика N 40702810900000013035 на корреспондентский счет истца для досрочного погашения кредита перечислены 4 764 653 руб.

Поскольку представленными в материалы дела платежными документами и выписками по счетам подтверждается факт перечисление ответчиком истцу денежных средств в счет возврата займа по кредитному договору, суд апелляционной инстанции считает, что обязанности ответчика, как заемщика по кредитному договору N 5258-ПЛЗ от 17.04.2007, исполнены в полном объеме. Денежные средства, достаточные для досрочного погашения кредита, получены ответчиком от индивидуального предпринимателя Вацанюк Р.А. и Кондрашова Ю.Г.с расчетных счетов, открытых в МАБЕС "Сахалин-Вест".

Довод истца о несоответствии операций по перечислению денежных средств, осуществленных ответчиком и третьим лицом, требованиям Положения N 2-П о проведении безналичных расчетов суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку операции по расчетным и ссудным счетам клиентов банка совершены с соблюдение порядке расчетов, предусмотренного законодательством и нормативными актами.

Запрета в отношении банковских операций, касающихся проведения расчетов между клиентами одного и того же банка без использования корреспондентского счета банка к которому имелась картотека неисполненных документов, не установлено

Довод заявителя жалобы о том, что данные банковские операции повлекли нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов истца и уменьшение конкурсной массы является необоснованным, поскольку суммы денежных средств на счете клиента не зависят от суммы денежных средств, находящихся на корреспондентском счете. Расчеты между клиентами одного банка, проведенные в соответствии с нормативными актами ЦБ РФ, не влияют на пополнение и расходование средств кредитной организации на ее корреспондентском счете, так как он в данном случае остается незадействованным.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований и отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.06.2009 по делу N А59-1072/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.Л. Яковенко К.П. Засорин