Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 05АП-2538/2009

г. Владивосток

Дело

26 августа 2009 г.

N А51-5391/2008 N 05АП-2538/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 26 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: К.П. Засорина, И.Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края": Андреев Е.В., паспорт 0503 093905, доверенность от 01.04.2009 г.;

от ООО "Евгеньевское", ООО "Спасская топливная компания", судебный пристав-исполнитель ОСП по Спасск-Дальнему городскому округу не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Евгеньевское"

на определение от 23.04.2009 г.

судьи А.А. Хижинского

по делу N А51-5391/2008 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Евгеньевское" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2008 г.

по иску КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края"

к ООО "Евгеньевское"

третье лицо: ООО "Спасская топливная компания"

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по Спасск-Дальнему городскому округу

о взыскании денежной суммы в размере 35844,03 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евгеньевское" (далее по тексту - "Общество") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2008 г. по настоящему делу, вступившего в законную силу 29.12.2008 г.

В судебном заседании Общество уточнило предмет требований, заявив о предоставлении рассрочки исполнения решения от 28.11.2008 г. на период с 30.09.2009 г. по 30.11.2009 г. Уточнение принято Арбитражным судом Приморского края в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 23.04.2009 г. Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении данного заявления.

Не согласившись с вынесенным определением, Общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Полагает, что представленные в материалы дела постановление главы Спасского муниципального района приморского края от 08.11.2007 г. N 857, акт обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации (стихийного бедствия) от 26.10.2007 г., постановление главы Спасского муниципального района Приморского края от 19.09.2008 г. N 578, акт обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации (стихийного бедствия) от 10.09.2008 г., бухгалтерский баланс Общества на 30.09.2008 г., 31.12.2008 г. свидетельствуют о невозможности единовременного погашения задолженности перед КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края", что затрудняет исполнение судебного акта.

Общество указывает также на то, что суд не учел, что расчет предприятий, имеющих задолженность перед Обществом, срок погашения которой наступает в мае 2009 г., произойдет стройматериалами и оборудованием.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" с доводами жалобы не согласилось, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Считает, что Общество не представило доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, а также отсутствие денежных средств либо имущества, не участвующего в производстве, на которое возможно обратить взыскание.

Ссылается на то, что Обществом не указаны приоритеты и порядок исполнения обязательств перед другими кредиторами, а также, какие действия им предпринимаются для возврата кредиторской задолженности.

Предоставление отсрочки ухудшит финансовое положение истца, в свою очередь обязанного возвратить в краевой бюджет заемные средства, на которые было закуплено имущество, переданное Обществу по договору финансовой аренды (лизинга).

Представители ООО "Евгеньевское", ООО "Спасская топливная компания", судебный пристав-исполнитель ОСП по Спасск-Дальнему городскому округу в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2008 г. с Общества с ограниченной ответственностью "Евгеньевское" в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" взыскано 35844,03 руб., в том числе 34020 руб. основного долга, 1824,03 руб. пени, а также 1433,76 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение вступило в законную силу 29.12.2008 г.

29.12.2008 г. выдан исполнительный лист N 124812, на основании которого судебным приставом-исполнителем отдела по г/о Спасск-Дальнему и Спасскому м/р Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее по тексту - "Отдел УФССП") 21.01.2009 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 5/12/27823/11/2009.

Считая невозможным единовременно исполнить решение суда в связи с тяжелым финансовым положением, вызванным стихийными бедствиями, Общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения от 28.11.2009 г., суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу п. 1 ст. 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Названные нормы не содержат перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность, производит расчетные операции с контрагентами, ведет полевые работы.

Из представленного бухгалтерского баланса на 31.12.2008 г. усматривается, что на конец отчетного периода ответчик имеет основные средства на сумму 14308000 руб., готовую продукцию и товары для перепродажи на сумму 4858000 руб.

Апелляционным судом отклоняется как необоснованный довод Общества о том, что расчет предприятий, имеющих задолженность перед Обществом, срок погашения которой наступает в мае 2009 г., произойдет стройматериалами и оборудованием, поскольку соответствующих доказательств, в том числе договоров с данными должниками, ответчиком не представлено.

Учитывая то, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия у него имущества, в том числе не участвующего в производственной деятельности, на которое может быть обращено взыскание, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для применения положений ст. 324 АПК РФ ввиду недоказанности факта наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение ответчиком судебного акта, в связи с отсутствием у него денежных средств и иного имущества.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2009 г. по делу N А51-5391/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Деркачу Сергею Павловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи

К.П. Засорин И.Л. Яковенко