Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2002 г. N КГ-А40/1254-02
(извлечение)
Кассационная жалоба на решение от 3 декабря 2001 года подана 12 февраля 2002 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 165 АПК РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ходатайство мотивировано тем, что определение о возвращении поданной первоначально в срок кассационной жалобы получено по почте 7 февраля 2002 года, то есть после истечения срока для подачи жалобы, что причина возвращения жалобы - недоплата госпошлины - была оперативно устранена.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы рассматривается судьей кассационной инстанции единолично в соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" от 24 сентября 1999 года N 13.
Согласно ч. 1 ст. 99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.
Факт недоплаты госпошлины при первоначальной подаче кассационной жалобы заявителем не оспаривается. На какие либо уважительные причины недоплаты госпошлины при первоначальном обращении с жалобой заявитель не указывает.
Ходатайство не содержит указания на какие-либо причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, которые могли бы быть признаны уважительными, а поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено быть не может.
Руководствуясь ст.ст. 99, 140, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 3 декабря 2001 года по делу N А40-36615/01-46-350 конкурсному управляющему ОАО АКБ "Авиабанк" отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2002 г. N КГ-А40/1254-02
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании