Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 05АП-2502/2009

г.Владивосток

28 августа 2009 г.

Дело N А24-163/2009 N 05АП- 2502/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 26.08.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.08.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей Н.А. Скрипки, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

Стороны не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь"

на решение Арбитражного суда Камчатского края

от 13.04.2009 по делу N А24-163/2009 судьи Ж.П. Алексеевой

по иску Акционерного коммерческого банка "Муниципальный

Камчатпрофитбанк" (закрытое акционерное общество)

к открытому акционерному обществу "Судоремонтный завод "Фреза", открытому акционерному обществу "Петропавловская судоверфь"

о взыскании 840 601 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (закрытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о солидарном взыскании с открытого акционерного общества "Судоремонтный завод "Фреза" и открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь" 840 601 руб. 44 коп., из которых 683 787 руб. долга по векселю, 152643 руб. 74 коп. процентов из ставки 21%, 2085 руб. 35 коп. процентов из ставки 13%, 2085 руб. 35 коп. пени из ставки 13%.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Обжалуя в апелляционном порядке решение суда, открытое акционерное общество "Петропавловская судоверфь" просит отменить его, как незаконное.

Стороны, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу решения суда в силу следующих основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора от N 28/12/2007-1С от 28.12.2007 истец приобрел простой вексель открытого акционерного общества "Судоремонтный завод "Фреза" N 0002329 номинальной стоимостью 683 787 руб. со сроком оплаты - по предъявлении, но не ранее 29.12.2008, в течение трех лет. Факт передачи векселя подтвержден актом приема-передачи от 28.12.2008.

Проверив содержание векселя, в том числе, на предмет наличия индоссамента и аваля, суд первой инстанции обоснованно указал, что его содержание соответствует требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, статей 1, 4 Федерального закона "О переводном и простом векселе".

Установлено, что 21.01.2009 истец, как векселедержатель предъявил указанный вексель к оплате векселедателю (ОАО "Судоремонтный завод "Фреза") в месте платежа. Требование об оплате векселя получено векселедателем, о чем имеется соответствующая отметка. Кроме того, истец также направил уведомления о предъявлении векселя к платежу авалисту (ОАО "Петропавловская судоверфь").

Таким образом, истец предъявил векселя к оплате надлежащим лицам в установленном в векселе порядке.

В статье 5 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедатель может обусловить начисление процентов на вексельную сумму. Проценты начисляются с даты составления векселя, если не указана иная дата, по день предъявления векселя к платежу.

Из содержания векселя следует, что на сумму векселя подлежат начислению проценты из расчета 21% годовых с даты составления векселя. Расчет процентов судом проверен и является обоснованным.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что обязанные по векселю лица не оплатили требования векселедержателя, суд первой инстанции законно и обоснованно на основании статей 147, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга 683 787 руб. и процентов начисленных в соответствии с условиями векселей и пунктом 5 Положения в сумме 152643 руб. 74 коп. по векселю.

В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе требовать выплаты суммы векселя с процентами, а также проценты и пени со срока платежа.

Из текста искового заявления следует, что в состав настоящих исковых требований включена сумма процентов за период с 21.01.2009 по 27.01.2009 по ставке Банка России 13% в сумме 2085 руб. 35 коп. и пени в сумме 2085 руб. 35 коп.

В силу статьи 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о неправомерном начислении истцом процентов со ставкой 13%, является необоснованным.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Сура Российской Федерации N 18 от 25.07.1997 проценты и пени, предусмотренные пунктами 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, начисляются на всю сумму вексельного долга, включая и проценты.

Следовательно, истец правомерно начислил проценты и пени на всю сумму вексельного долга, то есть на сумму долга по каждому векселю и на сумму предусмотренных векселем процентов. Расчет суммы процентов и пени на сумму 2085 руб. 35 коп. судом проверен и также признается обоснованным.

Решение суда в части солидарного взыскания с ответчиком сумм, вытекающих из спорных векселей, соответствует требованиям статей 30, 31, 32, 43, 47 Положения о переводном и простом векселе, статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.04.2009 по делу N А24-163/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

Н.А. Скрипка К.П. Засорин