Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2002 г. N КА-А40/1465-02
(извлечение)
Инспекцией МНС РФ N 5 ЦАО г. Москвы подана кассационная жалоба на решение от 14.12.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы N А40-37932/01-114-467 по иску ООО "Норвис" к ИМНС РФ N 5 ЦАО г. Москвы о возмещении НДС за май и июнь 1999 г. в размере 22 724 372 руб.
Одновременно с кассационной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии со ст. 99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.
Ответчик, ходатайствуя о восстановлении срока, ссылается на то, что кассационная жалоба на решение суда была подана минуя суд, вынесший решение, по технической ошибке.
В соответствии с п. 1 ст. 163 АПК РФ кассационная жалоба подается в федеральный арбитражный суд округа, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
При несоблюдении указанных условий в соответствии со ст. 168 АПК кассационная жалоба возвращается.
Указанные ответчиком причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными.
Ответчиком не приведено доказательств, что со
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.