Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 05АП-2671/2009

г. Владивосток

Дело

02 сентября 2009 г.

N А59-709/2009 С6 N 05АП-2671/2009 N 05АП-2859/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 26 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, Н.А. Скрипка

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ООО "Гилея 2" - Суровегин К.Ю. (паспорт 6401 162148, доверенность от 10.01.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Управляющая коммунальная компания", ООО "Гилея 2"

на решение от 29.04.09

судьи Похолковой Л.В.

по делу N А59-709/2009 С6 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску (заявлению) ОАО "Сахалинэнеро" в лице обособленного подразделения "Энергосбыт"

к ОАО "Управляющая коммунальная компания", ООО "Гилея 2"

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сахалинэнерго" в лице обособленного подразделения "Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу "Управляющая коммунальная компания", Обществу с ограниченной ответственностью "Гилея-2" о признании сделки - договор энергоснабжения от 01.10.2006г., заключенный между ОАО "Управляющая коммунальная компания" с ООО "Гилея-2", недействительной в силу ничтожности с момента ее совершения и запретить ОАО "Управляющая коммунальная компания" продажу электроэнергии собственной выработки ООО "Гилея-2" до присвоения ОАО "Управляющая коммунальная компания" статуса гарантирующего поставщика (с учетом уточнений).

Решением суда от 29.04.09 требования удовлетворены.

Не согласившись с решение суда, ОАО "Управляющая коммунальная компания", ООО "Гилея 2" обратились с апелляционными жалобами.

ОАО "Управляющая коммунальная компания" в обоснование своей жалобы указало, что для его потребителей постановлением РЭК Сахалинской области утверждены тарифы на электроэнергию. Право продажи энергии установлено п. 130 правил N 530 от 31.08.06. ОАО "Сахалинэнерго" не является единственным гарантирующим поставщиком в Сахалинской области. Ссылка суда на решение ФАС N 08-568 от 26.02.09 несостоятельна, поскольку решение в силу не вступило и обжаловано в суд. Полагает, что вопрос запрета продажи электроэнергии не подведомственен суду.

ООО "Гилея 2" в обоснование своей апелляционной жалобы указало, что спорный договор заключен в соответствии с нормами ГК РФ. Утверждая тариф для потребителей ОАО "Управляющая коммунальная компания", РЭК Сахалинской области утвердило статус ОАО "УКК" как гарантирующего поставщика. Спорный договор между сторонами расторгнут. Ссылка суда на решение ФАС N 08-568 от 26.02.09 несостоятельна, поскольку решение в силу не вступило и обжаловано в суд. Судом не применен п. 36 раздела II Правил N 530 от 31.08.06.

Возражая на жалобы, истец в письменном отзыве согласился с выводами суда первой инстанции, решение просил оставить без изменения.

Истец, ОАО "Управляющая коммунальная компания" в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

01 октября 2006 года между ОАО "Управляющая коммунальная компания" (далее - Энергоснабжающая организация) и ООО "Гилея-2" (далее - Абонент) заключен договор на пользование электрической энергией (далее - Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется отпускать электроэнергию Абоненту в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления электроэнергии и мощности, во время отопительного сезона (пункт 1.1). В свою очередь, Абонент обязуется оплачивать потребленную электроэнергию и мощность в соответствии с Договором (пункт 2.1).

Приложением к Договору являются акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон а помещение деревоперерабатывающего цеха ООО "Гилея-2"; технические условия; справка о соответствии технических условий ООО "Гилея-2" Правилам устройства электроустановок.

В соответствии с пунктом 129 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 производители (поставщики) электрической энергии, осуществляющие свою деятельность на территории технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем или эксплуатирующие генерирующие объекты, технологически не связанные с Единой энергетической системой России, независимо от величины установленной генерирующей мощности генерирующих объектов продают электрическую энергию гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого располагаются указанные объекты.

Данная норма права, учитывая особенности энергоснабжения на территории, технологическая изолированность электроэнергетических систем которой сопряжена с невозможностью беспрепятственного перетока электрической энергии вне границ этой территории и соответственно развития рынка энергоснабжения, устанавливает специальный режим продажи энергии, ограничивает право производителей (поставщиков) электроэнергии на ее свободную реализацию, предусматривая возможность продажи энергии гарантирующему поставщику.

В связи с этим толкование заявителями жалоб пункта 129 Правил как допускающего продажу электрической энергии на территории технологически изолированной энергосистемы Сахалинской области другим лицам, противоречит буквальному толкованию и смыслу данной нормы права.

Кроме того, ОАО "УКК" не является производителем электрической энергии и не занимается ее реализацией. Сам по себе факт владения ОАО "УКК" генерирующими объектами и энергопринимающими устройствами при отсутствии у данного ответчика статуса производителя энергии не является достаточным основанием для применения пункта 130 Правил к спорным отношениям, предусматривающего возможность покупки (продажи) электрической энергии на розничном рынке в объеме, соответствующем разнице объемов собственного потребления и производства.

Доказательств присвоения ОАО "УКК" статуса гарантирующего поставщика с учетом условий п. 16 Правил N 530. При этом условий по подпункту "г" п. 36 Правил N 530 судом также не установлено.

Установление тарифов для потребителей ОАО "УКК" РЭК Сахалинской области не присваивает ОАО "УКК" статуса гарантирующего поставщика.

Суд первой инстанции правильно указал на то, что единственным гарантирующим поставщиком по Сахалинской области является ОАО "Сахалинэнерго", что следует из Приказа от 12.02.2007г. N 17-э, постановления Правительства N 854 гот 27.12.04, постановления РЭК Сахалинской области от 18.04.08 N 12/2.

Поскольку ОАО "Управляющая коммунальная компания" находится в зоне деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Сахалинэнерго", весь объем вырабатываемой электрической энергии в условиях данной электроэнергетической системы ответчик должен реализовать исключительно гарантирующему поставщику.

С учетом указанного выше, факт вступления в силу и обжалования решение ФАС N 08-568 от 26.02.09 не может повлиять на выводы суда первой инстанции.

Таким образом, установив, что истец является заинтересованным лицом в признании недействительным спорного договора, поскольку заключение договора купли-продажи электроэнергии с иным лицом влияет на права истца, обусловленные п. 129 Правил N 530, суд первой инстанции правомерно со ссылкой на ст. 168 АПК РФ пришел к выводу о ничтожности договора от 01.10.06г.

При этом расторжение договора не препятствует признанию сделки недействительной, поскольку она ничтожна с момента ее совершения.

Довод о неподведомственности суду вопроса запрета продажи электроэнергии отклоняется, поскольку данное требование вытекает из требования о ничтожности договора и положений п. 129 Правил N 530 и соответствует положениям ст. 27 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат и с заявителя жалобы ОАО "УКК" следует взыскать госпошлину в сумме 1000 руб., по уплате которой указанному лицу была предоставлена отсрочка до рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Сахалинской области от 29.04.2009г. по делу N А59-709/2008 С6 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Управляющая коммунальная компания" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко Н.А. Скрипка