Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 05АП-3424/2009

г. Владивосток

Дело

03 сентября 2009 г.

N А24-1213/2009 N 05АП-3424/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 02 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2009 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.Л. Сидорович

судей: Г.А. Симоновой, З.Д. Бац

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Ворожбит Я.А.

при участии:

от Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петропавловске-Камчатском: не явились

от ООО "Инвест-Сервис": не явились

от ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в г.Петропавловске-Камчатском

на решение от 10 июня 2009 года

судьи Сакун А.М.

по делу N А24-1213/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петропавловске-Камчатском

к ООО "Инвест-Сервис"

третьи лица: ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому

о взыскании 255 566 руб. 07 коп.

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Сервис" (далее - ООО "Инвест-Сервис") 255 566 руб. 07 коп., составляющих задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФ РФ) за период с 01.07.2008 по 30.09.2008 в сумме 254 244 руб. и пеней в сумме 1 322 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 10 июня 2009 года в удовлетворении требований Пенсионного фонда отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы Пенсионный фонд указывает, что расхождений между начисленными и уплаченными взносами ООО "Инвест-Сервис" не имеется. Ответчик уплатил страховые взносы в размере 1 313 341 руб. и отнес данную сумму на 2007 год, что подтверждается ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Кроме того, податель жалобы указывает, что задолженность страхователя в части недоимки по страховым взносам в размере 254 244 руб. и начисленной на нее пени подтверждается Расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, реестром учета платежей, ведомостью уплаты страховых взносов за расчетный период 2008 г. и таблицами начисления пени.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителя в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Ссылаясь на получение от налогового органа сведений о наличии задолженности, Управления ПФ РФ в г. Петропавловске-Камчатском на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ за период с 01.07.2008 по 30.09.2008 в сумме 254 244 руб. начислены пени в сумме 1 322 руб. 07 коп.

Органом ПФ РФ вынесено и в адрес ответчика направлено требование от 24.11.2008 N 415 об уплате в добровольном порядке задолженности по страховым взносам и пени в срок до 10.12.2008.

Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по страховым взносам и пеней.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на нее, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) Предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьей 23 названного Закона установлено, что под расчетным периодом по уплате страховых взносов понимается календарный год, который состоит из следующих отчетных периодов: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьей 24 Закона N 167-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона N 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, то взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

При несвоевременной уплате страховых взносов в соответствии со ст. 26 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователь обязан выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

Из требования N 415 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, следует, что взыскиваемая Пенсионным фондом недоимка является задолженностью общества за отчетный период 9 месяцев 2008 года.

Материалами дела установлено, что ООО "Инвест-Сервис" самостоятельно исчислило страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий за девять месяцев 2008 года. Общество 17.10.2008 представило соответствующий расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за девять месяцев 2008 года. Согласно данного расчета начисление платежей по страховым взносам в ПФ РФ в сумме 933 134 руб., в том числе за последние три месяца в сумме 254 244 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии 217 155 руб., на накопительную 37 089 руб. Уплата платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в разделе 2.1 расчета отражена в сумме 1 110 801 руб. и переплата составила сумму 177 667 руб. Указанный расчет был представлен своевременно в налоговый орган, по нему проведена проверка и нарушений не установлено.

Из представленных налоговым органом документов, а именно расчета авансовых платежей по страховым вносам за девять месяцев 2008 года на который заявитель ссылается как на доказательство наличия задолженности, следует, что исчисленные страховые взносы ответчиком уплачены своевременно и в полном объеме. Имеется за указанный период переплата в бюджет ПФ РФ в сумме 177 667 руб. Поступление платежей в бюджет ПФ РФ в сумме 1 110 801 руб. за девять месяцев 2008 года (в том числе начисленные 993 134 руб. по расчету авансовых платежей) подтверждается проверенным налоговым органом расчетом и реестрами поступления платежей в ПФ РФ за периоды с 01.01.2009 по 02.06.2009, с 01.01.2009 по 08.06.2009.

Таким образом, недоимка по страховым взносам в ПФ РФ в сумме 255 566 руб. 07 коп. не подтверждается материалами дела.

Кроме того, орган ПФ РФ, сведения об уплаченных ООО "Инвест-Сервис" страховых взносах с данными налогового органа, в соответствии с положениями указанной Инструкции сверило и не уведомило страхователя о выявленных расхождениях в этих сведениях и не предложило их устранить.

Сведения о наличии задолженности, полученные от налогового органа, на которые ссылается Пенсионный фонд, в материалы дела Управлением не представлены.

Копии ведомости АДВ-11 (от 16.02.2009), на которые ссылается Пенсионный фонд, и представленные декларация за 2008 год, а также реестры и платежей за периоды с 01.01.2009 по 02.06.2009, с 01.01.2009 по 08.06.2009 имеют разночтения. В частности согласно АДВ-11 по состоянию на 31.12.2008 задолженность за 2007 год была погашена в полном объеме. В тоже время поступление платежей в мае 2009 года орган ПФ РФ указывает, что они отнесены органом ПФ РФ в счет уплаты за 2007 год. Согласно декларации за 2008 год уплачены страховые взносы в указанной сумме именно за 2008 год.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для взыскания задолженности на день судебного разбирательства отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении требований Пенсионного фонда отказано правомерно.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы указаны доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении, которое принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 10 июня 2009 года по делу N А24-1213/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи

Г.А. Симонова З.Д. Бац