Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 05АП-3068/2009

г. Владивосток

Дело

03 сентября 2009 г.

N А51-236/2009 N 05АП-3068/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 02 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой,

судей: И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипка,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А.Госпаревич,

при участии:

от ответчика: Калюжко И.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калюжко Ирины Степановны

на решение от 01.06.09,

судьи А.А.Лошаковой,

по делу N А51-236/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску Пограничной квартирно-эксплуатационной части

к индивидуальному предпринимателю Калюжко Ирине Степановне

третьи лица: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю

об освобождении самовольно занимаемых земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Пограничная квартирно-эксплуатационная часть (далее по тексту - Пограничная КЭЧ) обратилась в арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Калюжко Ирине Степановне об обязании предпринимателя освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: Приморский край, Пограничный район, в 30-м северо-западнее жилого дома ДОС 137 в с. Барано-Оренбургское, являющийся частью общего земельного участка площадью 105, 2 га, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный район, 600 м на юго-запад от ориентира: с.Барано-Оренбургское, ул.Тургенева, 30 (в/г N 57), путем перемещения торгового киоска за границы вышеуказанного земельного участка в течение месяца с момента вступления в законную силу решения судебного акта по настоящему делу (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 16.01.09 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю (далее по тексту - ТУ ФАУГИ по Приморскому краю).

Решением от 01.06.09 суд обязал ИП Калюжко И.С. освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: Приморский край, Пограничный район, в 30 м северо-западнее жилого дома ДОС 137 в с. Барано-Оренбургское, являющийся частью общего земельного участка площадью 105, 2 га, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный район, 600 м на юго-запад от ориентира: с.Барано-Оренбургское, ул.Тургенева, 30 (в/г N 57), путем перемещения торгового киоска за границы вышеуказанного земельного участка в течение месяца с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда Приморского края.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционную жалобу поддержал, просил решение отменить, представители истца и третьего лица, извещенные надлежаще о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении апелляционной жалобы не приняли.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, апелляционный суд считает принятый по делу судебный акт не подлежащим отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Пограничного района от 17.07.1996 N 270 за Пограничной КЭЧ был закреплен земельный участок 164, 2 га в Барановском гарнизоне.

Согласно государственному акту N ПК-14-4-00181 Пограничной КЭЧ на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежит 164, 2 гектаров земель в границах, указанных на чертеже (приложение к акту).

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер: 25:24:0301 01:0006. В кадастровом земельном кадастре учтено местоположение данного земельного участка: Приморский край, Пограничный раон, в северо-западной части с. Барано-Оренбургское, военный городок N 57, Барано-Оренбургский.

Согласно выписке о государственной регистрации права Серия 25-АА N 429005 от 02.06.2004, указанный земельный участок относится к федеральной собственности.

04.05.2008 Пограничная КЭЧ направила в адрес ИП Калюжко И.С. предписание с требованием освободить занимаемую ею территорию земельного участка.

17.09.2008 Территориальным отделом N 3 Управления Роснедвижимости по Приморскому краю Федерального агентства кадастра объектов недвижимости ИП Калюжко И.С. было вынесено предписание с требованием оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, располагающийся по адресу: Приморский край, Пограничный район, 600 м. на запад от ориентира: с. Барано-Оренбургское, ул. Тургенева, 30, площадью 20 кв.м.

Согласно акту от 17.02.2009, составленному комиссией в составе инженера (по учету и паспортизации фонда и оборудования) Пограничной КЭЧ, землеустроителем Пограничной КЭЧ, юрисконсультом Пограничной КЭЧ, на земельном участке площадью 164, 2 га, расположенном в Приморском крае, Пограничного района в 600 м. юго-западнее ориентира: с. Барано-Оренбургское, ул. Тургенева. 30, располагается объект, владельцем которого является Калюжко И.С.

Ответчиком указанное обстоятельство как и отсутствие правоустанавливающих документов в отношении занимаемого земельного участка не оспаривается.

Неосвобождение предпринимателем спорного земельного участка в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, а также установив, что торговый киоск "Ирина", принадлежащий предпринимателю, располагается на земельном участке, который принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования Пограничной КЭЧ, суд на основании ст.ст. 30, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца об обязании ответчика освободить земельный участок.

Вопреки правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие правомерность занятия части земельного участка, ответчиком суду не представлены, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя не имеется.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.06.09 по делу N А51-236/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи

И.Л. Яковенко Н.А. Скрипка