Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2009 г. N 05АП-3744/2009

г. Владивосток

Дело N А51-1763/2004 15-44 б

08 сентября 2009 г.

05АП-3744/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 02 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Фадеевой Н.И., Яковенко И.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" - Андреюк И.Л. (паспорт 0504 067499, доверенность N ДЭК-20-15/179Д от 01.01.2009),

конкурсный управляющий МП "Тепловодоснабжение" Котков В.В. (паспорт 0502 769318),

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" филиала Дальэнергосбыт

на определение от 20.07.2009

судей Н.Л. Бибик, Д.Н. Кучинского, О.Н. Голубкиной по делу N А51-1763/2004 15-44 б Арбитражного суда Приморского края по заявлению ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" к МП "Тепловодоснабжение"

о признании несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании муниципального предприятия "Тепловодоснабжение" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2004 муниципальное предприятие "Тепловодоснабжение" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котков В.В.

Определением суда от 25.07.2007 произведена замена заявителя по делу открытого акционерного общества "Дальэнерго" на открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания".

Определением суда от 20.07.2009 конкурсное производство в отношении муниципального предприятия "Тепловодоснабжение" завершено. С ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу арбитражного управляющего Коткова В.В. взысканы судебные расходы в размере 976 210 рублей 10 копеек.

Обжалуя определение суда, ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" просит его изменить в части взыскания судебных расходов в размере 976 210,10 рублей. По мнению заявителя жалобы, сумма судебных расходов по представленным документам составляет 971 110,10 рублей.

Представитель ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в заседании суда апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Приморского края в части выплаты заработной платы главному бухгалтеру и юристу в размере 473 327 руб. просил изменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Арбитражный управляющий Котков В.В. в заседании суда пояснил, что вознаграждение конкурсному управляющему выплачено в полном объеме. В результате арифметической ошибки бухгалтеру начислена заработная плата на 100 руб. больше. Указал, что эту сумму не оспаривает.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от сторон не поступало.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к выводу, что определение подлежит отмене в части взыскания судебных расходов в размере 976 210,10 рублей в силу следующих обстоятельств.

Частью 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Из содержания пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи (далее - расходы по делу о банкротстве, расходы), лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. При этом следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления).

Дело о несостоятельности (банкротстве) МП "Тепловодоснабжение" возбуждено арбитражным судом по заявлению ОАО "Дальневосточная энергетическая компания".

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на момент принятия обжалуемого судебного акта. Вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия по поиску имущества должника, по формированию конкурсной массы. Судебный акт об отстранении Коткова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением не принимался.

В ходе осуществления процедур несостоятельности (банкротства), арбитражным управляющим Котковым В.В. понесены расходы в сумме 5683,10 руб. Указанные расходы в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально обоснованы. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно взыскал вознаграждение арбитражному управляющему в размере 497 200 рублей за период с мая 2005 года по июль 2009 года.

Право конкурсного управляющего привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, собранием кредиторов или соглашением кредиторов, предусмотрено подпунктом 5 пункта 3 статьи 24 Закона о банкротстве.

Таким образом, арбитражный управляющий, являясь заинтересованным в качественном и эффективном выполнении возложенных на него Законом о банкротстве полномочий, вправе привлекать по своему усмотрению и в случае осознания необходимости в этом лиц, которые будут оказывать помощь арбитражному управляющему в его деятельности по проведению процедур банкротства.

Как установлено судом апелляционной инстанции из представленных документов в обоснование оплаты услуг привлеченных специалистов, в результате арифметической ошибки бухгалтеру начислена заработная плата на 100 рублей больше. Арбитражный управляющий согласился с допущенной ошибкой.

При таких обстоятельствах, установив отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия заявленных расходов, факт допущенной в расчетах арифметической ошибки, суд апелляционной инстанции взыскивает в пользу Коткова В.В. с ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" судебные расходы в размере 976 110 рублей 10 копеек.

Учитывая в совокупности все изложенное, определение в обжалуемой части подлежит отмене в части взыскания с ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу арбитражного управляющего Коткова В.В. судебных расходов в размере 976 210 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2009 года по делу N А51-1763/2004 15-44б изменить в части взыскания с Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу арбитражного управляющего Коткова Валерия Викторовича судебных расходов в размере 976 210 рублей 10 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу арбитражного управляющего Коткова Валерия Викторовича (24.09.1943 года рождения, уроженца г. Владивостока) судебные расходы в размере 976 110 (девятьсот семьдесят шесть тысяч сто десять) рублей 10 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

Н.И. Фадеева И.Л. Яковенко