Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2009 г. N 05АП-3047/2008

г. Владивосток

Дело N А59-2325/2007

09 сентября 2009 г.

N 05АП-3743/2009

N 05АП-3527/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 02 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Аппаковой Т.А., Яковенко И.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представители в судебное заседание не явились.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы ООО Фирма "Посейдон", арбитражного управляющего Блинова В.В.

на определение от 06.07.2009

судей Карташовой В.Г., Канищевой А.П., Портновой О.А. по делу N А59-2325/2007 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Посейдон" о невыплате вознаграждения арбитражному управляющему Блинову В.В. по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "РПК "Курилы-Сахалин"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 23 июля 2007 г. в отношении ООО РПК "Курилы-Сахалин" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Блинов Валерий Викторович.

Определением Арбитражного суда от 22 февраля 2008 г. в отношении ООО РПК "Курилы-Сахалин" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Блинов Валерий Викторович.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.08.2008 г. ООО "РПК "Курилы-Сахалин" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Блинов В. В.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.03.2009 арбитражный управляющий Блинов В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РПК "Курилы-Сахалин", конкурсным управляющим утвержден Юдин Олег Владимирович.

Определением суда от 06.07.2009 удовлетворена частично жалоба Общества с ограниченной ответственностью фирма "Посейдон" о невыплате вознаграждения арбитражному управляющему Блинову В.В. за период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства в отношении ООО "РПК "Курилы-Сахалин". Признано обоснованным заявление ООО Фирма "Посейдон" о невыплате вознаграждения арбитражному управляющему Блинову В.В. в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО РПК "Курилы-Сахалин" за период конкурсного производства.

Обжалуя определение суда, ООО Фирма "Посейдон" просило его отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих прямых обязанностей влечен не выплату ему вознаграждения по итогам его деятельности.

Арбитражный управляющий Блинов В.В., обжалуя определение суда, просил его отменить. По мнению заявителя жалобы, рассматривая заявление ООО Фирма "Посейдон", суд должен был выяснить вопрос о том, выплачивалось ли конкурсному управляющему вознаграждение в период конкурсного производства. Кроме того, сослался на часть 4 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым вознаграждение не выплачивается с даты отстранения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Частью 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом N 127-ФЗ, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Иных оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему либо снижения размера такого вознаграждения Закон о банкротстве не предусматривает.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Блинов В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РПК "Курилы-Сахалин" 10 марта 2009 года в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсным управляющим Блиновым В.В. в период конкурсного производства.

В материалах дела отсутствуют судебные акты, которыми было бы установлено неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанностей арбитражным управляющим Блиновым В.В. в период наблюдения и внешнего управления ООО "РПК "Курилы-Сахалин".

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 26 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании обоснованным заявления Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Посейдон" о невыплате вознаграждения арбитражному управляющему Блинову В.В. в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью РПК "Курилы-Сахалин" за период конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В связи с чем, довод заявителя жалобы арбитражного управляющего Блинова В.В. о необходимости применения статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ судом апелляционной инстанции отклоняется.

Довод заявителя жалобы арбитражного управляющего Блинова В.В. о не выяснении вопроса о том, выплачивалось ли конкурсному управляющему вознаграждение в период конкурсного производства, судом апелляционной инстанции отклоняется как не имеющий правового значения для дела.

Доводы заявителя жалобы Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Посейдон" о наличии оснований для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему Блинову В.В. в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО РПК "Курилы-Сахалин" за период наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства в отношении ООО "РПК "Курилы-Сахалин" судом апелляционной инстанции отклоняются с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителей апелляционных жалоб не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.07.2009 года по делу N А59-2325/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО Фирма "Посейдон", арбитражного управляющего Блинова В.В. - без удовлетворения.

Возвратить Блинову Валерию Викторовичу из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей государственной пошлины, оплаченной по квитанции Сбербанка 8567/0086 от 14.07.2009.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

Т.А. Аппакова И.Л. Яковенко