Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2003 г. N КГ-А40/1435-03-Ж Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с пропуском срока на ее подачу, а ходатайство о его восстановлении отсутствует, кроме того, заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, и документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 апреля 2003 г. N КГ-А40/1435-03-Ж
(извлечение)

Жилищно-строительный кооператив (ЖСК) "Знамя Победы" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 22.04.02 Арбитражного суда города Москвы по делу А40-8084/02-57-79.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.03 кассационная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, в определении также указано на то, что заявителем жалобы в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На указанное определение ответчиком подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, как принятого с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а не возвращения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу необоснованной в связи со следующим.

Кассационная жалоба подана ЖСК "Знамя Победы" на решение арбитражного суда от 22.04.02, срок для обжалования которого истекал 24.06.02 (с учетом выходных дней).

Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба была подана истцом в суд 14.02.03, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит, ходатайства о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения от 22.04.02 ответчиком не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах определение от 27.02.03 является законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 27.02.03 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А40/1435-03 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.