Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 05АП-4003/2009

г. Владивосток

Дело N А59-2064/2008

14 сентября 2009 г.

05АП-4003/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 08 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Ротко Л.Ю., Засорина К.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представители в судебное заседание не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточный банк" в лице филиала ОАО "Дальневосточный банк" "Сахалинский"

на определение от 22.07.2009

судьи В.Г. Карташовой по делу N А59-2064/2008 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению ОАО "Дальневосточный банк" об установлении требования и включении в реестр требований кредиторов ООО "ТК "Дельта"

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дальневосточный банк" в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ООО "ТК "Дельта" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТК "Дельта" требования банка на сумму 1 440 717,44 руб., в том числе долг по кредиту - 1 368 752,92 руб., проценты за пользование кредитом - 60 717,17 руб., судебные расходы - 11 247,35 руб.

Определением суда от 22.07.2009 требования ОАО "Дальневосточный банк" признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ТК "Дельта".

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Дальневосточный банк" в лице филиала ОАО "Дальневосточный банк" "Сахалинский" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене. В обоснование доводов жалобы указано на то, что удовлетворение требований кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, не ставится в зависимость от включения требований такого кредита в реестр требований кредиторов.

ОАО "Дальневосточный банк", ООО "ТК "Дельта", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции счел, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене или изменению в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что 23 января 2007 года между ОАО "Дальневосточный банк" (кредитор) и ООО "ТК "Дельта" (Заемщик) заключен договор N SAM-3483, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 4 000 000 рублей на приобретение основных средств (пункт 2.1). За пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 19% годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (приложение N 1 к договору) (пункт 3.1).

Согласно пунктом 4.1 договора заемщик обязан погасить кредит 22 июля 2008 года. Досрочное погашение кредита или его части возможно только после предварительного согласования с кредитором (пункт 4.2).

Исполнение обязательства по договору обеспечивается залогом автотранспорта согласно договоров от 23.01.2007 N SAM-3483-1 и N SAM-3483-2, поручительством Торгашова О.А. по договору от 23.01.2007 N SAM-3483-3 и поручительством Коровихиной Л.А. по договору поручительства от 23.01.2007 N SAM-3483-4 (пункт 2.3).

Между Банком и Заемщиком 23.01.2007 заключены договоры залога автотранспортных средств:

1) седельный тягач ISUZU 365, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак И993ОТ/65;

2) седельный тягач ISUZU, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак В707МО/65;

3) седельный тягач Nissan Diesel, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак В706МО/65;

4) самоходный кран I Kobelko RK 450, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак 65 СХ 9272.

Общество с ограниченной ответственностью "ТК "Дельта" 17 июня 2008 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда сахалинской области от 23.06.2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТК "Дельта" введено наблюдение.

Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 12.09.2008 кредитный договор N SAM-3483 расторгнут, с ООО "ТК "Дельта", Торгашова О.А., Коровихиной Л.А. солидарно в пользу ОАО "Дальневосточный банк" взыскана задолженность в размере 1 429 470,09 руб. с обращением взыскания на имущество ООО "ТК "Дельта", являющееся предметом залога по указанным выше договорам. Исполнительные листы выданы 27 января 2009 года.

Решением арбитражного суда Сахалинской области от 23.01.2009 Общество с ограниченной ответственностью "ТК "Дельта" признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Седнев Я.В.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.02.2009.

ОАО "Дальневосточный банк" 17 февраля 2009 года направил конкурсному управляющему исполнительные листы и заявление, в котором просил учитывать требования Банка в качестве текущих, обеспеченных залогом имущества.

ОАО "Дальневосточный банк" 05.06.2009 обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении данного требования в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку денежное обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 требование ОАО "Дальневосточный банк" не относится к текущим и подлежит установлению в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В этой связи, установив, что с настоящим заявлением ОАО "Дальневосточный банк" обратилось за пределами двухмесячного срока с момента опубликования сведений о признании должника банкротом и после закрытия реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно указал на необходимость применения порядка, предусмотренного пунктом 4 статьи 142 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права - пункта 4 статьи 134, статьи 138 Закона о банкротстве и наличии оснований для удовлетворения заявления ОАО "Дальневосточный банк" о включении его требований в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и сделаны с учетом требований пункта 6 статьи 16, статьи 100, пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве, устанавливающий порядок удовлетворения требований конкурсных кредиторов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не содержит иного порядка для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Данный вывод подтвержден разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в соответствии с которым если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается. Таким образом, государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 224252 от 04.08.2009 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.07.2009 по делу N А59-2064/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточный банк" в лице филиала ОАО "Дальневосточный банк" "Сахалинский" - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Дальневосточный банк" в лице филиала ОАО "Дальневосточный банк" "Сахалинский" из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) руб. ошибочно уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 224252 от 04.08.2009.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

К.П. Засорин Л.Ю. Ротко