Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 05АП-4047/2009

г. Владивосток

Дело

21 сентября 2009 г.

N А51-9903/2009 N 05АП-4047/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 14 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой

судей: Г.А. Симоновой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания: О.А. Оноприенко

при участии:

от КГУ "Общественное телевидение Приморья": Фирсова Т.С. по доверенности от 20.01.2009 со специальными полномочиями сроком на 1 год, паспорт 05 02 903982;

прокурор Ленинского района г. Владивостока не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КГУ "Общественное телевидение Приморья"

на решение от 23.07.2008

судьи Л.П. Нестеренко

по делу N А51-9903/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Прокурора Ленинского района г. Владивостока

к КГУ "Общественное телевидение Приморья"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Владивостока обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Краевого государственного учреждения "Общественное телевидение Приморья" (далее - КГУ "ОТВ Приморья", "Учреждение") к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением суда от 23.07.2008 заявленные требования удовлетворены, суд привлек КГУ "Общественное телевидение Приморья" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 23.07.2008, КГУ "Общественное телевидение Приморья" просит его отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не принят во внимание тот факт, что на момент создания и выхода телевизионной программы "Автопатруль" в эфир название "Автопатруль" не было зарегистрировано в качестве товарного знака до 2004 года. Кроме того, с момента государственной регистрации названия "Автопатруль" в качестве товарного знака до апреля 2009 года письменные претензии от правообладателей о неправомерном использовании товарного знака не поступали. В связи с этим КГУ "ОТВ Приморья" считает, что в его действиях отсутствует вина в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель КГУ "Общественное телевидение Приморья" поддержал доводы жалобы.

Прокурор Ленинского района г. Владивостока, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на апелляционную жалобу КГУ "Общественное телевидение Приморья" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие прокурора Ленинского района г. Владивостока.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя КГУ "Общественное телевидение Приморья", проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:

По обращению гр. Москвичевой И.Ю. о нарушении её прав 08.06.2009 Прокуратурой Ленинского района г. Владивостока проведена проверка КГУ "Общественное телевидение Приморья, в ходе которой установлен факт использования КГУ "ОТВ Приморья" товарного знака "Автопатруль", правообладателем которого является Москвичева Ирина Юрьевна.

По факту незаконного использования товарного знака прокурором Ленинского района г. Владивостока в отношении КГУ "ОТВ Приморья" 09.06.2009 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.

Заявление и материалы административного дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в Арбитражный суд Приморского края.

Статьей 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. (статья 1481).

В силу статьи 1479 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. (пункты 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1477 и пункту 2 статьи 1481 Гражданского кодекса РФ допустимым доказательством, подтверждающим право правообладателя на товарный знак, является свидетельство на товарный знак, подтверждающее его приоритет и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Материалами дела установлено, что товарный знак "Автопатруль" зарегистрирован за Беланом Георгием Александровичем согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N 268061, выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 29.04.2004 со сроком действия до 23.01.2013. В соответствии с указанным свидетельством N 268061 перечень товаров и услуг, для которых зарегистрирован товарный знак, включает в себя, в том числе монтирование теле- и радиопрограмм, производство видеофильмов, фотографирование, фоторепортажи.

В связи со смертью Белана Г.А. согласно приложению к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N 268061 правообладателем товарного знака "Автопатруль" с 20.11.2008 стала супруга Белана Г.А. на основании свидетельства о заключении брака N 1-ВС N 590066 от 28.02.2004 и свидетельству о праве наследования по закону N 25-02/222362 Москвичева Ирина Юрьевна.

Таким образом, с 20.11.2008 правообладателем товарного знака "Автопатруль" является Москвичева Ирина Юрьевна.

Из материалов дела следует и Учреждением не опровергнуто, что КГУ "ОТВ Приморья" 4 раза в день (в 06.40, 12.35, 20.45, 04.45) изготавливает и выпускает в эфир телевизионную программу с названием "Автопатруль".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент создания и выхода телевизионной программы "Автопатруль" в эфир (1997-1998 г.г.) и до 2004 года название "Автопатруль" не было зарегистрировано в качестве товарного знака, на наличие в действиях Учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, не влияет, поскольку на момент проведения Прокуратурой Ленинского района г. Владивостока проверки и рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде товарный знак "Автопатруль" с 29.04.2004 был зарегистрирован в установленном законом порядке за Беланом Г.А., а в дальнейшем с 20.11.2008 правообладателем товарного знака "Автопатруль" стала Москвичева И.Ю.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Формы вины установлены в статье 2.2 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ административная ответственность за противоправное действие (бездействие) юридического лица наступает, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно установил наличие вины КГУ "ОТВ Приморья" в незаконном использовании зарегистрированного товарного знака, поскольку у Учреждения имелась возможность для соблюдения норм законодательства о защите знаков индивидуализации и объектов интеллектуальной собственности, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При этом правовая охрана зарегистрированному товарному знаку обеспечивается правообладателю законом независимо от его фактического использования правообладателем и состав административного правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ образуется независимо от заявления претензий правообладателя к виновному лицу до момента обнаружения правонарушения в отношении нарушителя.

То обстоятельство, что с момента государственной регистрации названия "Автопатруль" в качестве товарного знака до апреля 2009 года письменные претензии от правообладателей о неправомерном использовании товарного знака не поступали, для целей установления в действиях Учреждения состава административного правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ значения не имеет, поскольку данный состав является формальным, то есть устанавливающим административную ответственность за сам факт незаконного использования товара с товарным знаком, обладающим сходством до степени смешения с другим товарным знаком, обеспеченным защитой в установленном законом порядке.

В связи с этим коллегией отклоняет довод КГУ "ОТВ Приморья" об отсутствии в его действиях вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Не смотря на то, что в ходе рассмотрения дела в суде Учреждение представило графическое обозначение в эфире телевизионной программы "Авто Патруль" в доказательство того, что нарушение устранено, графическое обозначение программы изменено, тем не менее на момент проверки в действиях Общества имелся состав длящегося административного правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ (программа выходила под наименованием зарегистрированного товарного знака, принадлежащего другому лицу).

Порядок и сроки привлечения Учреждения к административной ответственности не нарушены.

С учетом принципа дифференцированности ответственности и справедливости наказания и обстоятельств дела, судом обосновано применен к Учреждению низший предел штрафной санкции по части 14.10 КоАП РФ и взыскан штраф в минимальном размере - 30000 руб.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.07.2008 по делу N А51-9903/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи

Г.А. Симонова Е.Л. Сидорович