Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 05АП-4163/2009

г. Владивосток

Дело

21 сентября 2009 г.

N А51-6677/1998 N 05АП-4163/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 14 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой,

судей: И.Л. Яковенко, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А.Госпаревич,

при участии:

стороны не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда"

на определение от 28.07.09,

судьи Н.А.Полукаровым,

по делу N А51-6677/1998 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Дальэнерготехкомплекс"

о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску закрытого акционерного общества "Дальэнерготехкомплект"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточный завод "Звезда"

о взыскании 825 208 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Дальэнерготехкомплекс" (далее по тексту - ЗАО "Дальэнерготехкомплекс") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от 04.09.1998 по делу N А51-6677/1998 23-206 на взыскание с Дальневосточного завода "Звезда" в пользу ЗАО "Дальэнерготехкомплекс" суммы долга 363 768 руб., процентов 536 134 руб. 41 коп.

Определением от 28.07.09 ЗАО "Дальэнерготехкомплект" выдан дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с вынесенным определением, открытое акционерное общество "Дальневосточный завод "Звезда" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель указал на отсутствие в материалах дела доказательств утраты исполнительного листа по вине судебного пристава-исполнителя.

Считает, что истцом пропущен срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Приморского края от 04.09.1998 по делу N А51-6677/1998 23-206 с Дальневосточного завода "Звезда" в пользу ЗАО "Дальэнерготехкомплект" взыскано 363 768 руб. основного долга, 536 134 руб. 41 коп. процентов.

04.10.1998 выдан исполнительный лист, на основании которого 19.11.98 судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Основанием обращения истца в суд за выдачей дубликата исполнительного листа от 04.10.1998 послужило сообщение судебного пристава-исполнителя от 07.05.09 об уничтожении исполнительного производства в связи с истечением срока хранения.

Исследовав обстоятельства, которые имели место после вступления в законную силу судебного акта, а также основания заявления ЗАО "Дальэнерготехкомплект", суд первой инстанции установил отсутствие документов, обосновывающих причину прекращения исполнительного производства, а также возвращения (невозвращения) исполнительного документа взыскателю.

Данный вывод суда соответствует требованиям ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела.

Так, из имеющихся письменных пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что в алфавитной книге учета исполнительных производств за 1998 год за N 23513 значится исполнительное производство о взыскании с Дальневосточного завода "Звезда" в пользу ЗАО "Дальэнерготехкомплект" 825 208 руб. Указанное исполнительное производство отсутствует в архивном фонде отдела в связи с уничтожением ввиду истечения срока хранения.

С учетом изложенного суд, установив, что исполнительный лист был утрачен лицом, осуществляющим исполнение судебного акта, а именно судебным приставом-исполнителем, правомерно удовлетворил заявление ЗАО "Дальэнерготехкомплект" о выдаче дубликата исполнительного листа.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств утраты исполнительного листа по вине судебного пристава-исполнителя как необоснованный.

Довод заявителя жалобы о пропуске истцом срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа коллегией отклоняется по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения указанного срока. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Судом установлено, что исполнительный лист от 04.10.1998 был передан в службу судебных приставов по г.Большой Камень в пределах установленного законом срока.

Из материалов дела видно, что взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа 29.04.09.

Поскольку с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился с учетом майских праздников 02.06.09, то есть в срок предусмотренный ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца удовлетворено правомерно.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.09 по делу N А51-6677/1998 23-206 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи

И.Л. Яковенко Л.Ю. Ротко