Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 05АП-1489/2009

г. Владивосток

Дело

18 сентября 2009 г.

N А51-15495/2005 6-315 N 05АП-1489/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 17 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: И.С. Чижикова, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от Администрации МО Шкотовского района: Артамонова Ю.А., паспорт 05 04 040564, доверенность от 28.04.2009 г. N 14-831;

от ООО "Гарант - Сервис", Отдела ЖКХ МО Шкотовского района, МУП "Кедр": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Муниципального образования Шкотовский район

на решение от 22.05.2008 г.

судьи Мёдовой Е.А.

по делу N А51-15495/2005 6-315 Арбитражного суда Приморского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис"

к Администрации Муниципального образования Шкотовский район, Отделу жилищно-коммунального хозяйства Муниципального образования Шкотовский район

третье лицо Муниципальное унитарное предприятие "Кедр"

о взыскании 993353 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования Шкотовский район и ОЖКХ МО Шкотовский район о взыскании 908186 руб., в том числе 714657 руб. основного долга по договору N 1 от 10.06.2002 г. и 193529 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 10.07.2003 г. по 10.08.2005 г. По ходатайству истца сумма иска увеличена до 993353 рублей в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2005 г., измененным Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.04.2006 г., с Администрации Шкотовского муниципального района за счет казны муниципального образования в пользу ООО "Гарант Сервис" (далее по тексту - "Общество") взыскано 739207,51 руб. основного долга по договору подряда N 1 от 10.06.2002 г.

Администрация Шкотовского муниципального района Приморского края обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Решения Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2005 г., измененного Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.04.2006 г.

Определением от 07.04.2008 г. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения от 20.12.2005 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и отменил указанный судебный акт, назначил рассмотрение дела в общем порядке в первой инстанции Арбитражного суда Приморского края в порядке ст. ст. 137, 316 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела Решением от 22.05.2008 г. Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" отказал.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на рассмотрение судом первой инстанции дела в отсутствие ООО "Гарант-Сервис", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ влечет отмену вынесенного судебного акта.

Указывает на то, что по месту нахождения ООО "Гарант-Сервис" - г. Фокино, ул. Белашева, д. 14, кв. 8, извещений о времени и месте судебного заседания не поступало.

Администрация письменный отзыв на апелляционную жалобу не представила, в судебном заседании представитель Администрации на доводы апелляционной жалобы возразил, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отдел ЖКХ МО Шкотовского района, МУП "Кедр" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили, явку представителей в суд не обеспечили.

Представитель ООО "Гарант - Сервис" в судебное заседание не явился.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело слушается в их отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между МУП "Кедр" (заказчик) и ООО "Гарант-Сервис" (подрядчик) заключен договор N 1 от 10.06.2002 г. подряда на производство работ по ремонту внутридомовых систем отопления в п. Смоляниново Шкотовского района Школьный переулок, 4.

Согласно условий договора, заказчик обязуется принять работу и оплатить ее стоимость в течение 10 дней путем перечисления денежных средств, поступивших от Администрации Муниципального образования Шкотовский район.

Соглашением N 1 к договору N 1 от 10.06.2002 г. было установлено, что оставшаяся неоплаченной задолженность за выполненные по договору работы будет погашена Администрацией в течение второго и третьего квартала 2004 года.

Неоплата задолженности в установленный срок послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.

Отказывая, в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Соглашение N 1 к договору N 1 от 10.06.2002 г., утвержденное 29.03.2004 г. Главой Администрации МО Шкотовский район, признано недействительной (ничтожной) сделкой решением Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2006 г. по делу N А51-6102/2006 22-99.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для возложения договорной ответственности на Администрацию Шкотовского муниципального района и ОЖКХ Шкотовского муниципального района, поскольку договор N 1 от 10.06.2002 г. подряда на производство работ по ремонту внутридомовых систем отопления в п. Смоляниново Шкотовского района Школьный переулок, 4, заключен между заказчиком МУП "Кедр" и подрядчиком ООО "Гарант-Сервис" и обязанность оплаты стоимости работ по этому договору возложена на заказчика - МУП "Кедр", является правомерным.

Апелляционный суд отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о рассмотрении судом первой инстанции дела в отсутствие ООО "Гарант-Сервис", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу следующего.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, отсутствие адресата по последнему известному месту жительства не является основанием для признания его ненадлежаще извещенным.

В исковом заявлении ООО "Гарант-Сервис" в качестве местонахождения данного общества указан адрес: г. Фокино, ул. Карла Маркса, 43, кв. 48.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, направленное по данному адресу, было получено директором ООО "Гарант-Сервис", о чем свидетельствует соответствующее уведомление.

В соответствии со ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2008 г. по делу N А51-15495/2005 6-315 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи

И.С. Чижиков Т.А. Аппакова